[QUOTE]А помоему зря повыключали передатчики на дв и св.То что нет аудитории - полная чушь! Хотя теперь конечо нет, а сколько у людей на руках двухдиапазонных приемников! Выезжаешь на природу - FM,УКВ исчезли на остальных диапазонах молчание - попадаешь в информационную блокаду. А ведь в этой зоне живет очень много людей, и эти передатчики имели стратегическое значение.Ссылаться на то что содержать передатчики дорого - просто смешно , у нас огромные деньги загоняются вобще в гиблые проекты.[/QUOTE]

Да, это так и есть. Например у меня в саду (60 км к востоку от Уфы) УКВ не работает, длинные и средние волны теперь молчат и можно ловить только КВ. А там - одни китайцы, льют на нас с востока то же дерьмо которое "Голос России" льет на Запад.

Но довольно часто можно наблюдать радио-миражи на УКВ - вот как бывают оптические миражи когда становятся видны предметы находящиеся далеко за горизонтом. При определнных условиях вдруг становятся слышны УКВ станции с такого расстояния что если бы сам не слышал то не поверил бы. Часто слышно УКВ из Оренбурга и Челябинска, реже -  из Казани, Свердловска и казахские станции, а один раз поймал передачу даже городского радио из Макеевки которая в Донбассе.

Разумеется, все это - на внешнюю антенну.

Самолеты, сваленные в кучу - это не безобразие. Их, может, даже еще кто-то купит для музея или на запчасти к музейным образцам. Наоборот, на севере они лучше сохраняются.

Главное безобразие - это нефть и радиоактивные отходы - а вот про это как раз молчат. Между прочим, именно из-за загрязнения радиоактивными отходами все побережье Карского моря объявлено закрытой зоной.

Шнекоход имеет крайне ограниченное употребление. Он совершенно незаменим на торфоразработках, при обслуживании разного рода шламонакопителей, отстойников и разных прочих очистных сооружений. Но во всех других случаях шнекоход сильно уступает обычным средствам передвижения.

Самый главный недостаток шнекохода - большое трение шнека о грунт и соответственно - большие потери мощности. И - связанный с этим сильный износ шнека, что и не дает возможности сделать его из легких сплавов или стеклопластика.

Трение шнека очень велико даже и по снегу. Ведь из практики известно что сани хорошо скользят только пока температура не слишком низкая, а при ниже -40 снег делается уже похожим на песок.

Я лично предпочел бы иметь в окнах простое кварцевое стекло безо всяких покрытий. Ну, пусть не кварцевое но пропускающее УФ-лучи. Можно без большого преувеличения сказать что если бы во всех окнах были такие стекла то заболеваемость гриппом, ангиной и прочими аналогичными болезнями понизилась бы в России как минимум вдвое, а те кто заболели - выздоравливали бы скорее.

Эх, если бы догадались прежде чем скважина замерзла спустить в нее заранее сделанного робоа с видеокамерой и разными приборами, управляемый по кабелю пропущенному в эту самую скважину!

Даже и не робота в просто солемер, РН-метр, термометр и  указатель течений...

Если бы они проработали хотя бы год то полученные данные были бы гораздо ценнее всех тех что получены при бурении.

[QUOTE]бди пишет:
да-к большому сожелению это война в космосе ,тихая впрочем этого и следовало ожидать Россия реально становиться сильной страной и противников в недалеком пошлом это никак неустраивает ждем одекватный ответ Державы[/QUOTE]

Россия реально вымирает - в отличие от США. Можете посмотреть статистику численности населдения если не верите.

У моих знакомых на даче стоит японский телевизор 1990 года выпуска и он нормально показывает. У нас на работе у завхоза стоит компьютер с японским же монитором 1992 года выпуска и он тоже нормлаьно работает.

Из чего следует что японцы уже 20 лет назад умели промышленно делать такой же долговечный люминофор которым изнутри покрыт его экран, какой наши только-только начали производить в лабораторных масштабах. Но то что японский прослужил 22 года - факт, а вот прослужат ли "нано-люминофоры" хотя бы 20 лет - это, как совершенно правильно скзаано в предыдущем сообщении - еще не факт а всего-навсего реклама.

У нас в Башкирии голод был в 1921, в 1930, в 1931, в 1932 и в 1946 (а также в 1941-45 но тут причины понятно что с погодой не связанные - тоже надо сказать очень интересные, но это как-нибудь в другой раз)

У меня есть книга: Очерки по физической географии г. Уфы и его окрестностей.  Башкирский Государственный университет им. 40-летия Октября, кафедра физической географии, Уфа, 1970г.

Вот страница из нее из которой следует что ни в одном из перечсиленных годов никакой засухи не было. Мало того, даже засуха 1921 года была вовсе не катастрофически выдающаяся (впрочем, я это знаю и от своей бабушки):


Приношу извинения за низкое качество изображения - книга была напечатана на простой газетной бумаге и поэтому вся бумага совершенно пожелтела и вот-вот рассыпется. Для увеличения щелкните на картинке мышью.

[QUOTE]ecoil пишет:
...На днях Путин проводил заседание наблюдательного совета АСИ. Самый интересный проект, который там был представлен, это производство газовых баллонов из пластика. Очень хорошая работа. [/QUOTE]

Да, очень интересная новая разработка. Особенно с учетом того что сжиженый газ для заправки зажигалок в небольших пластиковых баллонах продается во всех киосках и подземных переходах уже лет 15.
Причем - маленькая деталька - эти баллоны даже ничем не армированы.

Солнечные электростанции с зеркалами, нагревающая сконцентрированными лучами какое-то рабочее тело т которого нагревается вода и потом пар идет в паровую машину давно известны - еще с 19го века. Этот промежуточный теплоноситель можно накопить в какой-то теплоизолированной емкости и так иметь пар и ночью. Но слабое место у них в том что зеркала скоро запыляются и от этого их КПД сильнейшим образом падает, и с этим ничего невозможно поделать.

То есть новая солнечная батарея имеет КПД ниже чем новая паро-машинная солнечная электростанция с зеркалами, но уже через неделю из-за запыления солнечные батареи выходят вперед. Потому что запыляются они так же, но у них свет проходит через слой пыли только один раз, а у зеркал - два раза. И вдобавок пыль не только поглощает свет но и рассеивает, а солнечные батареи прекрасно работают и рассеянным светом, а СЭС с зеркалами - не может.

Потом, начинаются неприятности еще и в другом месте: зеркала надо непрерывно поворачивать вслед за Солнцем чтобы отраженные лучи всегда попадали на приемник, тогда как солнечные батареи можно намертво закрепить например на крыше. Конечно, это снижает КПД но зато очень сильно удешевляет установку и облегчает уход за ней. Кроме того, солнечные батареи работают в совершенно автоматическом режиме тогда как любая паро-машинная установка требует обслуживающего персонала.