Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 45 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Какие дополнительно возможности рассматриваются. Обсуждается, объединять ли все дискуссии вместе с естественно-научными или нет. Т.е. все нормальные обсуждения из общественных наук, медицины и т.п. можно было бы просто перенести в Беседы. Может быть некоторые можно было бы поместить и в Дискуссии. Как считаете, имеет смысл подобное объединение (с разделением лишь по степени "научности" хода обсуждения), или лучше оставить неЕстественно-научные темы отдельно, как сейчас? У кого какие мнения?[/QUOTE]
Согласен.
Но "Медицину" пока оставил бы как самостоятельный раздел.
По крайне мере хотя бы временно.
Там есть кому следить за порядком  ;)
Границы применимости механики Ньютона
[QUOTE]CASTRO пишет:
Расширение Вселенной не следует сравнивать с заполнением пивом банки.[/QUOTE]
:D Thx!
Границы применимости механики Ньютона
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic13636/messages/message107535/#message107535]Post #31[/URL][/QUOTE]
Ветер, у меня вопрос относительно приведённой картинки.
В общем расширение Вселенной обьясняется и доказывается современными измерениями.
Ничего нет относительно - что было до БВ? Ну ладно можно строить гипотезы. Но я не об этом.

А вот, когда говорим Вселенная расширяется - значит пространство занимает всё больше и больше места.
Так откуда берётся вот это "занимаемое" пространство?
Взгляните на рисунок. Вот это "черное" которое постепенно занимает Вселенная? Что это?
Вопрос может и наивный, но если можно пожалуйста как-то скоментировать.

PS.Можно конечно ответить: ничего этого "черного" нет,
просто пространство (т.е. Вселенная)  само в себе растёт.
А может я ошибаюсь?
Границы применимости механики Ньютона
[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH [/B]пишет:
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет: под Большим Взрывом в кавычках мной, с Вашего позволения, имеется в виду взрыв большой звезды, празвезды, от которой есть пошла Вселенная [/QUOTE]Здесь это уже оффтопик, давайте в этой теме обойдемся здесь без обсуждения подобных концепций.[/QUOTE]
Ок. Вопросы сняты.
Границы применимости механики Ньютона
[QUOTE]CASTRO пишет:
подсказка: классическая механика в своем формализме использует величину, называемую действием. Причем никаких ограничений на эту величину не накладывается. [/QUOTE]
Определение:
Действие в классической механике - это некоторая скалярная величина/функция,
которая характеризует траекторию движения материального тела,
участвующего в анализируемым кинематическом процессе.

Опуская как вычисляется такой скаляр, отметим такую основную характеристику -
"Принцип наименьшего действия иначе принцип наименьшего количества действия,
это "минимальные" затраты необходимое для реализации перемещения  тела".
Более строго из Википедии:
"Действие можно вычислить для совершенно произвольной траектории q(t), какой бы «дикой» и «неестественной» она бы ни была. Однако в классической механике среди всего набора возможных траекторий существует одна-единственная, по которой тело действительно пойдёт."

[QUOTE]CASTRO пишет:
Нет ли экспериментальных фактов, не укладывающихся в этот подход?[/QUOTE]
А о каких идёт речь?
Мы же договорились уже, что рассматриваем только случаи [B]V<<C[/B].
Изменено: N T - 15.03.2010 21:07:11
Границы применимости механики Ньютона
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
имеется в виду взрыв большой звезды, празвезды, от которой есть пошла Вселенная.[/QUOTE]
гипотеза, которая ничего не обьясняет откуда она взялась эта "празвезда"
и в каких условиях существовала (точнее где существовала)?
И самое главное - откуда она взялась?

Ну и зачем нужна такая гипотеза? Цель гипотезы?

PS. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет для Алексея Трофимова:
Здесь это уже оффтопик, давайте в этой теме обойдемся здесь без обсуждения подобных концепций.[/QUOTE]
Ok. Снимаю вопросы.
Изменено: N T - 15.03.2010 18:11:51
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
Оффтоп.

[QUOTE]Костя пишет:
Хочется реальный мир немножко понять. [/QUOTE]
Что-то слабо верится, скоро Вам математика в этом "мешает".
Как в анекдоте: "Хорошему" танцору - всегда ключи в кармане жмут.

А.Семенову предложили самому посчитать, так он ничего не сделал,
кроме как декларировать "одновременно" или "неодновременно".
А расчеты, которые ему дали он или не понимает, или [B]не хочет понимать[/B].
Чтобы заявить одновременно или нет - нужны расчёты. Ясно?
Вы когда в магазине покупаете товар - считаете сколько заплатить и сколько надо получить сдачи?
Или без счёте даёте деньги и сдача не интересует? Хорошо живёте в "своём" Реале.
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
то тут предполагается более сложная зависимость.[/QUOTE]
Мдаа ... Это еще мягко сказано.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
с помощью которых пытаются объяснить те или иные наблюдаемые явления, например, ускоренное расширение, эффекты проявления "темной энергии" с "темной материей" и т.п. [/QUOTE]
Но не так наверное.
Вообще предполагается обьяснить структуру и геометрию Расширения Вселенной без участия DE.
См. [URL=http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0306/0306438v2.pdf]Dokument PDF.[/URL]
"We show that cosmic acceleration can arise due to very tiny corrections to the usual gravitational
action of general relativity of the form Rn, with n < 0. This eliminates the need for dark energy..."
и
"We have shown that the current epoch of cosmic acceleration can arise through purely
gravitational effects, eliminating the need for dark energy."

PS. Что ж, теория имеет право на существование пока не будет доказана или опровержена.

PPS. Впрочем этот документ с 2003 года, и всё могло быть сейчас "озвучено" иначе.
Изменено: N T - 15.03.2010 00:13:03
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
все еще разрешает модели в рамках теории f®, которая является расширением ОТО[/QUOTE]

f® theories of gravity  - Вы про это?
А в общих чертах, что это за теория?
Что рассматривает, какие цели?
число"Пи", почему отношение пл круга к пл сферы 1\4?
С праздничком, днём Пи!  :D
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 45 След.