№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 45 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
не было бы систематической погрешности, которая проявляется каженный божий день[/QUOTE]
Да не погрешности это.
А коррекция часов из-за нестабильности уровня орбиты спутника.
СТО - часы на спутнике [B]замедляются [/B]на 7000 нс при скорости спутника 4 км/сек
ОТО - часы на спутнике [B]спешат[/B] на 45000 нс (для высоты полета Н = 20 000 км)
В сумме часы [B]спешат на 38 000 нс[/B] и напрямую зависит как от скорости полёта путника
так и от высоты. Ошибка в 100 нс - даст разброс порядка 100 м.
Для этого и нужна коррекция.
И никакого эфира.

PS.Если слово коррекция вам не нравиться,
то назовите это как техническое обслуживание в соответствии с СТО и ОТО.
Изменено: N T - 26.01.2010 04:08:26
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
А то, что не хотите признавать, что при предварительно проведенном откручивнии хода времени не получали бы тех систематических погрешностей, которые имеют[/QUOTE]
Со "скачущими" секундами разобрались.
Теперь по поводу ежедневного синхронизования.
Не отрицаете, что если часы на спутниках будут показывать разное время,
то само это приводит к погрешностям в расчетах?
Так вот ежедневная синхронизация и служит для проверки - времени и частоты
сигнала от спутника. Кроме этого синхронизация служит для коррекции орбиты,
т.е. обновления таблиц с параметрами полета спутника.
Иначе - обычное ежедневное тех.обслуживание всех систем.
Пожалуйста не стройте на факте проверки синхронизаций - факт для обнаружения Эфира.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Переходя от замедления времени к эффекту Доплера, Вы уже признали, что говорить о подтверждении GPS змедления времени некорректно. [/QUOTE]
Интересно, с чего вы взяли.
То, что привёл формулу э.Д. ?
Нет - попросту хотел показать, что она тоже имеет своё место в ОТ.
Что и говорит о непротиворечивости ОТ.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Релятивистский эффект Доплера
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/9/6/8/968eb56b6b933ea4a31770602a424015.png[/IMG]
Кстати, например на основе эффекта Доплера есть несколько конструктивных
применений GPS для геодезических сьёмок местности.
Эффект Доплера не противоречит ТО.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Тут уже не Ваша правота, уважаемый N T. Ежедневную синхронизацию по астрономическому времени производить просто невозможно. Тем более, что эта операция расчётная. Это не я придумал. [/QUOTE]
"Скачущие секунды".
Расхождение [B]буквально[/B] до секунд - накапливается в течении года.
Но не ждать же весь год (31 декабря или 30 июня), чтобы это корректировать.

Далее, и не только из-за "скачущих" секунд проходит коррекция и синхронизация.
Во всяком, эфир тут не причём.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
- спутник не строго движется по своей орбите, а значит существует погрешность запаздывания сверки часов.
- в атомных часах тоже есть тепловые флюктуации.
- моменты времени, как и положение спутников при которых производится сверка имеют разброс
- при сверках различны положения Луны и Солнца, что обуславливает различие орбит в момент синхонизации. [/QUOTE]
Не зря выходит спросил.
[B]Каждое, из выше привиденного, к проблеме "скачущих" секунд отношения не имеет.[/B]

Современной шкалой времени, не связанной с движением небесных тел, является
Международная атомная шкала времени (TAI – Time Atomic International).
Стабильность атомных часов выносит около 10−9 сек/сут или [I]одна секунда в три миллиона лет[/I],
и является наибольшей величиной среди всех существующих типов часов.

ЕТ - эфемеридная шкала времени основана на астномических наблюдениах
суточного движения Земли вокруг солнца.
Точность, а главное способ хранения такого эталона ЕТ - очень трудоёмкая процедура.
Из-за неравномерности вращения Земли такой час ЕТ очень [I]"неравномерень"[/I].

Наиболее существенной для телекоммуникаций является шкала Всемирного
координированного времени или согласованное, время UTC.
UTC– это время, которое, базируясь на атомной шкале TAI, согласовывается с
всемирным временем UT (связанным с суточным вращением Земли) путём введения
определённых поправок. Т.е. в шкалу UTC было введено понятие корректирующей,
или ”скачущей” секунды (leap second).

Проще говоря, наиточнейший секундомер,
синхронизуют с прохождением Г.меридиана в пространстве Земля-Солнце.

Для спутника, эта [I]"простенькая" [/I]процедура еще компликуется с релятивисткой разницей времени.
Вот так в кратце о "скачущих" секундах, и никакого эфира.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Если бы не привыкли отмахивать ручкой - проблемы не было бы.[/QUOTE]
Проблема "скачущие секунды"- из другой оперы.
К Вашим тезам о Доплеровской природе корекции времени отношения не имеет.
А по поводу, что я сам написал первый о "скачущих секундах" , так это был оригинальный текст из ссылки,
который я приводил и думал, что внимательно будет прочитан.
Если бы я его подкорректировал, то вы бы первый упомянули о подтасовке фактов.

И всё-таки вы не ответили на вопрос, что Вы думаете о природе
"скачущих секунд"? Откуда они "взялись"?
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
то часы уже подведены и нужно корректировать только "скачущие" секунды. [/QUOTE]
Стоп.
А Вы понимаете что это такое "скачущие секунды"?
Откуда взялась эта проблема?
Очертания настоящей науки, интересующимся наукой
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вот, если популярно, то как-то так.[/QUOTE]
Большое спасибо.
Очертания настоящей науки, интересующимся наукой
[QUOTE]Техник пишет:
Что ж, придётся браться за Глинера... мозолистой рукой [/QUOTE]
Вот ссылка на одну из работ Э.Б. Глинера.
[URL=http://ufn.ru/ufn02/ufn02_2/Russian/r022e.pdf]Физика наших дней[/URL]
Там тоже подано, что -
Плотность (u) вакуумноподобной фазы и давление (p) в ней , связаны уравнением состояния:
p = -u  
но из чего это выходит, не могу уловить.
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 45 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее