Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 45 След.
число"Пи", почему отношение пл круга к пл сферы 1\4?
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Решение первой задачи. Вероятность того, что подряд следуют 10 конкретных цифр равна 1/10000000000 (десять в минус десятой степени). Действительно, есть 10000000000 равновероятных вариантов: 0000000000, 0000000001, 0000000002, ..., 9999999998, 9999999999. Поскольку цифр 10, то надо 1/10000000000 умножить на 10. Результат: 1/1000000000. [/QUOTE]
А если эти же рассуждения перенести для 3-х значных цифр:
т.е. посчитать какова вероятноть того, что в последовательности всех 3-х значных цифр (ХХХ)
подряд следуют 2 одинаковые цифры :
1 - в этой комбинации также брать и такие числа 000 и 001 и тп.
2 - слева 0 не может выступить,  т.е. числа 000, 001, 010 - не брать.
Ваши предложения.
РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?, РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А вот и ответ на заявление Грызлова, можете почитать и порадоваться, что Кругляков в курсе событий.[/QUOTE]
Остаётся только [IMG]http://e-science.ru/forum/style_emoticons/default/hi.gif[/IMG]
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
совсем о другом говорил[/QUOTE]
А Вы, Ветер, не переживайте, если начали плються  "колобками","бубликами", и ТБО,
то значит, что аргументы кончились - флейм попёр[IMG]http://e-science.ru/forum/style_emoticons/default/offtop.gif[/IMG]
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
пустотелый вихрь[/QUOTE]
И зачем оно в этом примере?
Что-то попроще обьясняет?  
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
но в такой режим земное ядро лучше переключать не сейчас[/QUOTE]
а когда? [IMG]http://e-science.ru/forum/style_emoticons/default/diablo.gif[/IMG]
Изменено: N T - 10.02.2010 18:15:56
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
Вы гирю из чего сделали?[/QUOTE]
Хе-хе. Откуда, откуда ... Гиря из другой системы взята [IMG]http://e-science.ru/forum/style_emoticons/default/crazy.gif[/IMG].
И вообще говоря, в нашим примере это роли не играет - откуда.
А Вы, что собрались уже и скважину бурить?[IMG]http://e-science.ru/forum/style_emoticons/default/fool.gif[/IMG]
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
[QUOTE] N T 10.02.2010 00:33:49
Гиря премещаясь в центр Земли совершила работу A10 = F*Rз, [/QUOTE]
Но, откуда гиря взяла энергию для совершения этой работы?
[/QUOTE]
F , то есть сила притяжения Земли. следовательно "энергию гиря взяла" из энергии гравитации.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
[QUOTE]
N T  10.02.2010 00:33:49
на другой поверхности работа равна той самой величине , но со знаком "минус" A02 = - F*Rз, [/QUOTE]
Видимо, Вы хотели сказать, что, поднимаясь от центра поля, гиря возвращает энергию, взятую при ее свободном падении к центру поля?
[/QUOTE] Вектор силы F направлен в противоположную сторону от перемещения, поэтому "минус".
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
[QUOTE]N T 10.02.2010 00:33:49
То есть работа всего цикла будет равна , 2A10-2A02 = 0. [/QUOTE]
Однако, остался вопрос: откуда гиря берет энергию, при свободном падении к центру поля, и куда она отдает эту энергию, при подъеме от центра поля на противоположной стороне скважины?
[/QUOTE]
В этом колебательном процессе, участвует энергия гравитации, которая в центре Земли,
"переходит" в энергию кинетическую движущейся гири.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
И еще вопрос: изменилась ли полная энергия гири, при ее свободном падении с поверхности Земли, когда она достигла центра?[/QUOTE]Нет. Действует - закон сохранения энергии для гири в замкнутой системе перемещения
каким представляем это пример.
***********************************************************
Пивоваров, я хотел бы сказать об этом с самого начала, у меня нет терпеливости как у Ветра,
поэтому ничего обьяснять Вам не буду.
Примите те ответы как я написал или сами до всего доходите своим умом.
Кстати Ветер об этом вас и просит - доходит самому, а не писать "готовцы" из интернета
и задавать одни и те же вопросы.
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
Всё ясно. Спасибо. :D
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, не больше, меньше в два раза. Я оговорился, перепутав, что чего больше. Думал об одном, сказал о другом.[/QUOTE]
Ok.
Скорость в центре земли равна 1-ой космической,
при однородной плотности планеты.
А в остальном всё верно?  ;)
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Но, здесь возникает интереснейший вопрос: будет ли гравитационное поле совершать работу по колебаниям гири в указанной Вами сквозной скважине?
Мой ответ: «Нет». А Вы, как думаете?
Этот вопрос вовсе не праздный.[/QUOTE]
В общем виде работа находится как произведение премещения на
проекцию действующих сил в плоскости этого премещения.
A = F * s;
Гиря премещаясь в центр Земли совершила работу A10 = F*Rз,
на другой поверхности работа равна той самой величине , но со знаком "минус" A02 = - F*Rз,
То есть работа всего цикла будет равна , 2A10-2A02 = 0.
Вот мои соображения.
За бортом таблицы Менделеева.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Это как считать. Учитывая, что туннель ему от LEP достался. И зарплаты физиков в эту сумму не вошли. [/QUOTE]
Совершенно верно.  LEP - существенно снизил затраты.
Зарплата физиков и обсл. пересонала в сумму тоже не входит.
Не входит в эту сумму и сервисное обслуживание, ремонты и прочее.
"Общая стоимость проекта LHC составила 6,03 млрд швейцарских франков."
Это затраты на строительство и оборудование и только.
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 45 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее