[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Византия второй половины первого тысячелетия - культурный и экономический  центр Запада.[/QUOTE]
Это уж чересчур сильно сказано на мой взгляд. Какое влияние имела Византия на становление государственности тех же франкков?
[/QUOTE]Я имею ввиду культурное и экономическое соотношение между варварской Европой того времени и Византией после падения Рима. Знания эллинской культуры, распространившейся на восток (и забытые на западе) при завоеваниях Александра Македонского, пришли в Европу через Византию (в первую очередь).

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
У большевиков лозунг: "Вся власть советам!" - мало кому понятен.[/QUOTE]
мне очень интересно, а как Вы понимаете этот лозунг в контексте событий  1917 года?[/QUOTE]
Какая разница, как я это понимаю?
Главное, что этот лозунг звучал длиннее, а именно: "Вся власть советам рабочих и солдатских депутатов". То есть, как бы без крестьян... [QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Понятно, что урожай на Руси намного меньше урожая европейского[/QUOTE]
Это типа аксиома?[/QUOTE]Нет, не аксиома. Есть вариации на тему. Например: земли под Киевом и земли Владимиро-Суздальского княжества...
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Исторически Русь отставала от Европы. Становление феодализма на Руси запоздало лет на 300 и пришлось на времена набега Орды. Что такое Орда для городов Руси того времени? Это в большинстве случаев - полное уничтожение вместе с населением, а значит и с вечевыми традициями... Восстановление городов происходило уже при сильной княжеской власти.[/QUOTE]
Откуда Вы черпаете столь интересные сведения?[/QUOTE]
Скажем так: мое высказывание - есть результат суммы. Это понятно, не значит, что оно 100% верно, так как история и всё её сопутствующее - не точная наука...

  Если вы про становление феодализма, то здесь следует уточнить: что является признаком феодализма (которого, по мнению некоторых, кроме как в Европе -  вообще не было). Это когда князь (король) выделяет своим служивым людям (дружинникам) земли, на которых живут люди (крестьяне), которые обязаны содержать  этого государева слугу, что бы он мог быть боеспособным.
Начиная с Рюрика и до Орды, князь кормил и содержал дружину за счет того, что они смогли отобрать в виде дани. Сама же Русь фактически находилась в родоплеменных отношениях.
Земля в русских общинах (и даже в рассвет феодализма) не была закреплена за крестьянским хозяйством, как в Европе, а была в общем пользовании. Надел, обрабатываемый крестьянином в этом году, в следующем мог обрабатывать другой. Стараться сохранять урожайность надела не имело смысла, хотя в этот период на Руси произошел переход от двухполья к трехполью. Переход от двухполья к трехполью увеличил урожайность земли и многие склонны это определять, как предпосылку к переходу к феодальным отношениям.
Становление феодализма на Руси пришлось на 14-18век, ознаменовавшись "вольностью дворянской", то есть тогда, когда в Европе во всю преумножал свой капитал буржуи.

Так же стоит учесть и то, что до Орды у русских князей дружина была малочисленной и набиралась из охочих людей. Любой мог стать дружинником, доказав свою надобность. В Европе в это время рыцари (дружинники) уже имели свои земли.  Рыцарь уже не просто служивый человек при лорде, а титул, наследуемый по крови.

Если вы про опустошение русских городов при нашествии Орды, то посмотрите на судьбу Ярославля, Берестья или Киева, который из великого города превратился чуть ли не в село на следующие 600 лет.
Были уничтожены 49 из 74х городов Руси.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Меньшевики выражали взгляды буржуазии, их было меньше. Большевики всего угнетенного народа, рабочих и крестьян.[/QUOTE][QUOTE]CASTRO пишет:
Результаты выборов в Учредительное собрание:

Эсеры  40,4%
Большевики 24%[/QUOTE]

Для полноты картины, я бы добавил к результатам выборов еще и показатели меньшевиков = 2.9%

Меньшевики и большевики - это разные течения марксистского движения (российская социал-демократическая рабочая партия).
Эсеры (социалисты революционеры) - не марксистская партия.

У большевиков лозунг: "Вся власть советам!" - мало кому понятен. Ставку делали на рабочих (листовки, кружки, агитация), а потому и в большинстве оказались в городах.
У эсеров: "Земля и воля!" Кто же против "земли" в аграрной стране, да еще и "воли"?.. Вышли из "народничества". Ставку делали на крестьян. Вне города получили больше половины голосов.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Я Навального за поступок уважаю[/QUOTE]
Просто он глуп. Разве можно было не понять, что после всего этого его реально посадят, отсюда вывод о всем остальном о нём.[/QUOTE] Ну, я сомневаюсь, что он ожидал революции... Если это так, то да - глуп... Но я думаю, что он все это понимал.