*****Формула сложения скоростей по «Энштейну»: V= (V1+V2) / 1+(V1*V2/C), применяется в случае, когда внеш\наб-ль рассчитывает относительную скорость двух других наблюдателей.
Например:
Относительно точки «А» удаляется точка «В», со скоростью 260 000 км\сек. В противоположенном направлении точка «С» так же удаляется, со скоростью 260 000 км\сек. Понятно, что для наб-ля «А»  точки: «В» и «С» разлетаются со скоростью =520 000 км\сек. И здесь нет ни чего странного. Но возникает вопрос: чему равна скорость «В-С», с точки зрения внутреннего наблюдателя «В»? Не уже ли 520 000км\сек?  Вот для этого и существует формула сложения скоростей по «Энштейну». А она говорит, что наблюдатель «В» движется отн. «С», со скоростью =297143 км\сек. (скорость света взята = 300 000км\с)
*****
Как Энштейн или кто там, вывел эту формулу, не знаю, но догадаться можно. Если посмотреть на формулу, то можно заметить, что делимое- это формула сложения скоростей по Галлею, а делитель- формула Доплера, по изменению частоты.
Теперь вернемся к примеру. Как наблюдатель «В» может определить свою скорость отн. «С»? Радиолокацией. Ему нужно подать сигнал, получить отраженный. За тем вновь подать сигнал и получить отраженный, а потом по этим данным рассчитать скорость «С». При этом набл «В» считает, что сигналу: посланному и отраженному приходится пройти одинаковое расстояние.
Наблюдатель «А», рассматривая действия набл «В», видит все это иначе…
Хотя скорость разлета «В» и «С» выше скорости света, благодаря тому, что скорость света не складывается со скоростью источника, сигнал, выпущенный набл «В» в точке «М1», догонит «С» в точке «К1», отразится, и догонит «В» в точке «М2». В точке «М2» подается второй сигнал, который догоняет «С» в точке «К2», отражается и догоняет «В» в точке «М3». Плюс, ко всему сказанному, нужно добавить, что наблюдатель «А» учитывает замедление времени в системе «В».
Особо не доверчивым, рекомендую весь этот расклад проверить при помощи рисованной схемы, циркулем и линейкой. Лично я, когда-то так и сделал, и весьма был удивлен, что все «срослось» вопреки моим ожиданиям.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Достаточно набрать имя Олафа Рёмера в поисковике и вывалится информация.
Ловится момент, когда спутник Юпитера Ио заходит за Юпитер, то есть начинается его затмение. Этот момент можно расчитать на тысячу лет вперед или назад. То есть момент захода мы можем знать заранее. Но фактическое время захода отличается на 22 минуты. Если Земля убегает, то скорость света на 22,9 км/сек меньше, а если Земля летит в сторону Ио, то на 22,9 км/сек больше. Как и должно быть по правилам сложения скоростей. Это задачка, которую могут решить самые тупые школьники.
А вот академики-астрономы боятся получать правильный ответ - пусть лучше гробятся два российских "Фобоса" ценой в 2 млрд. долл.[/QUOTE]
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Василий, вы по-видимому, из тех возмущенных СТО, что наивно полагают, что в СТО: С+С=С. Однако, в отношении наблюдений Рёмера "тупые" академики считают так же, как и тупые школьники. И так же понимают, что свету приходится иногда догонять Землю, и на это потребуется дополнительное время. Постоянство же скорости света заключается в том, что не зависимо от того, с какой скоростью Земля убегает от Ио, эксперимент по определению скорости света в инерц\сис. Земли, даст всегда один и тот же результат =300 000км\сек, а не 300 000+22,9км\сек или 300 000-22,9км\сек.[/QUOTE]
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
А причем тут инерциальная система Земли, если, согласно СТО, скорость света является постоянной в любой системе отсчета.
Мат. часть надо знать![/QUOTE]
  Без условно… нужно знать, а еще - не плохо бы и понимать то, что знаешь… ;)
Скорость света является постоянной, в том смысле, что от точки «А» свет распространяется со скоростью 300 00 км\с в сторону точки «В». И понятно, что они встретятся быстрей, если точка «В» будет двигаться в сторону вспышки, чем - если бы точка «В» двигалась от вспышки.
Это как же нужно понять мат. часть, что бы прийти к заключению, что в СТО результат в обоих случаях будет одним…

[QUOTE]А Трофимов пишет:
Вот именно. Скорость света в СТО по определению равна «С» или, во всяком случае, не может его превысить. На это специально расчитаны преобразования Лоренца. В настоящем случае мы видим откровенное торжество преобразований Галилея. Скорость света складывается со скоростью Земли. Иначе говоря, по Лоренцу, периоды Ио не должны изменяться, в том числе, и для наблюдателя с Земли. (По Лоренцу с+с=с). В литературе рассматривается масса конкретных ситуаций и всегда, по Лоренцу, скорость света постоянна для всех наблюдателей. В этом и есть суть СТО.[/QUOTE]
 Алексей, от Вас я такого не ожидал… :(
[QUOTE]АСеменов пишет:
...... = "фотоны" , летящие в противоположных направлениях удаляются друг от друга со скоростью = "с".  … парадокс или бред?[/QUOTE]
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
...считаем так: - раз фотоны друг с другом не взаимодействуют, значит пущай все летят со скоростью света...[/QUOTE]
Формула сложения скоростей по «Энштейну»: V= (V1+V2) / 1+(V1*V2/C), применяется в случае, когда внеш\наб-ль рассчитывает относительную скорость двух других наблюдателей.
Например:
Относительно точки «А» удаляется точка «В», со скоростью 260 000 км\сек. В противоположенном направлении точка «С» так же удаляется, со скоростью 260 000 км\сек. Понятно, что для наб-ля «А»  точки: «В» и «С» разлетаются со скоростью =520 000 км\сек. И здесь нет ни чего странного. Но возникает вопрос: чему равна скорость «В-С», с точки зрения внутреннего наблюдателя «В»? Не уже ли 520 000км\сек?  Вот для этого и существует формула сложения скоростей по «Энштейну». А она говорит, что наблюдатель «В» движется отн. «С», со скоростью =297143 км\сек. (скорость света взята = 300 000км\с)

[QUOTE]Gavial пишет:
Предложите не менее физически корректное и не являющееся его тавтологией – вопрос будет снят, а Вам гарантирована "Нобелевка".[/QUOTE]
... так и знал,- "зажмут" премию... ;)  :D  :idea:  :!:  :?:  :evil:  8)  :!:

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
но вопросто, вроде как о волнах, причем ближе к акустике, где как известно, все как раз наоборот- чем плотнее среда, тем больше скорость(к свету не относится, что не увязывается с теорией эфира, если рассматривать свет, как акустику эфира) ..., [/QUOTE]
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
....фотон ведёт себя в большей степени как частица - чем плотнее среда - тем скорость ниже...[/QUOTE]
... а ведь можно предположить, что плотность эфира уменьшается, там где увеличивается плотность вещества. Тогда - скорость света "аккустически" зависит от плотности среды...

... а вообще, как научно объясняется зависимость скорости света от плотности?