Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
31.01.2021 23:02:45
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: а если не только вам[/QUOTE] Выученная беспомощность.[/QUOTE]... выученная данность! Бежать выпучив глаза за первым "БУЙНЫМ" - большого ума не требует и кроме шанса на "авось" - ни каких гарантий не дает... А вот влезть в еще большую трясину - всегда пожалуста.
Изменено:
Павел Чижов - 31.01.2021 23:06:14
|
|
|
31.01.2021 21:00:29
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Но мне вот перед старшей стыдно - она за свой 21 год никого кроме ВВП у руля и не видела. Уже целое поколение выросло, а он все там же. [/QUOTE]Ну, вот госпожа Меркель - 15 лет при власти не сменяясь... Почти как Путин...[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Я лучше сам снова жрать не буду, но у её будущих детей какие-то шансы появятся.[/QUOTE]... а если не только вам, но и ей и вашим внукам есть будет нечего?.. Шансы. На что??? Чем уж вы так обижены и обделены?.. На что у вас нет этих "шансов"? Что, ваша дочь: Недоедает? Не имеет возможности получить образование? Не имеет возможности путешествовать по миру? Не имеет возможности рости духовно, посещать музеи, театр, кино? Что вы не можете дать дочери при Путине и это вам светит при смене Путина на "Кого то"? Что бы вы вообще могли дать дочери, что не можете сейчас в России, если бы были сейчас гражданином Великобритании (раз уж вам так понравился тамошний "телевизор")?
Изменено:
Павел Чижов - 31.01.2021 21:03:05
|
|
|
30.01.2021 13:35:40
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вообще, достаточно вспомнить, сколько раз хотя бы та же Малышева диаметрально переобувалась в прыжке в отношении коронавируса. Это называется "колебалась вслед за линией партии".[/QUOTE] ... ну вот, а говорите, что не смотрите. Я этого не смотрел, а потому ничего сказать не могу. Но могу сказать, что и позиция ВОЗ колебалась на протяжении эпидемии коронавируса. Ну, на счет некачественного контента -не спорю, бывает. Вот у Навального в расследовании "Дворца Путина" %90 графики - компьютерная симуляция. Но народ бурно обсуждает "цыганское барокко" внутреннего убранства... Делает выводы... Что вы думаете о критическом мышлении "критически мыслящих" в массе? |
|
|
30.01.2021 12:38:01
[QUOTE]CASTRO пишет:
Да при чём тут Овальный...[/QUOTE]А Навальный (и его ютуб-канал) здесь как бы ни при чем... Это просто пример, один из множества, как альтернатива телевизору. В тоже время именно его канал выложил расследование о "Дворце Путина", который так возбудил народ и наш диспут. [QUOTE]CASTRO пишет: Вы в самом деле считаете, что народ выходит на улицы ради поддержки Навального?[/QUOTE]Ну, там понятно, что у всех своя цель. Перефразирую слова из песни: "Кто пришел напиться, кто пришел подраться, кто пришел послушать свежих новостей"... но в общем то - Да... С какой бы целью и мыслью в голове ты не оказался на "митинге" (любом) - ты пришел в поддержку этого "митинга". Понятно, что на полицию и провокаторов это не распространяется. И я совершенно не против расследований (качества "Он вам не Димон", а не последнего, криво сшитого на скорую руку) и митинга Навального. И даже пошел бы на него, если бы целью этого митинга была БОРЬБА с КОРРУПЦИЕЙ... Но я отлично понимаю, что борьба с коррупцией здесь вообще ни при чем... а нужна ТВ картинка, где нехорошие полицейские избивают мирных граждан. Желательно больше крови, а еще лучше - жертв "кровавого режима"... а оно мне нужно - стать жертвой?.. пусть даже - условно?[QUOTE]CASTRO пишет: Знаете, у нас вчера на НТС лаборатории почти бунт случился. Народ протестовал против забюрократизированности закупок оборудования. В этом тоже виноват Навальный?[/QUOTE]... а это вы к чему??? Вот у нас, месяц назад, в подъезде нагадили впервые за лет десять... Ходим, думаем, обсуждаем - КТО??? Путин? Навальный? Трамп или уже Байден?.. А дерьмо и ныне там... :D ШУТКА - конечно. [QUOTE]eLectric пишет: У бабушки нет компьютера, поэтому две ситуации неравноценны. Пройдет время, когда бабушки станут "на ты" с компьютером, но и попытки цензурировать интернет не останавливаются. Так что, не знаю, смогут ли бабушки когда-нибудь посмотреть Навального.[/QUOTE] :) У вас какое то отсталое представление о бабушках... Я вот уже 14 лет, как дедушка. Кого будем считать "бабушкой"? Бабушки уже давно (в массе своей) с интернетом на "ты". НО... Давайте еще раз определим суть спора. Ветер Перемен и Кастро утверждают, что ТВ - это пропагандистский черт, в глаза которого если посмотришь, то засосет, как в унитаз и потому они его не смотрят. И вообще - в их окружении никто такой напасти не подвержен. Техник утверждает, что такое мнение является высокомерием, так как ТВ ни чем не лучше и не хуже других источников новостной информации (которыми пользуются Ветер и Кастро), которые так же подвержены пропаганде. Если говорить про информационную монополию - то это уже другое... и если "вы" сами загоняете себя в такое положение, исключая ТВ, как источник информации из своего "потребления" - чем это лучше, чем смотреть только ТВ? |
|
|
29.01.2021 20:51:20
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Техник пишет: Низшая каста смотрящих "телевизер[/QUOTE] Вся соль в психологии восприятия. Человек привычен доверять зрительному каналу, и даже явные когнитивные искажения (зрительные иллюзии) сознательно отфильтровать очень тяжело, а порой и невозможно. А если используется еще и слуховое подкрепление, то пиши пропало - потребитель будет сидеть с открытым ртом и с удовольствием потреблять.[/QUOTE] Очень интересный взгляд на восприятие. Только вот как то так получается, что таким свойством, с точки зрения либерально-ориентированной аудитории, обладает исключительно российский "телевизор". Ведь ни у одного из них не возникло сомнения в подлинности видеосюжета о дворце Путина на Ютубе. 100 000 000 просмотров... при населении России 146 000 000... И просмотры будут расти (или накручиваться?). Видеоинформация намного ценней и объективней текстовой для "потребителя", так как дает дополнительную информацию в виде: мимика, взгляд, поза, жесты + картинка. Почему вы считаете смотрящего ТВ - "потребителем", лишенным адекватно оценивать происходящее. Типа: "По ТВ сказали, что на улице хорошая и ясная погода. "Потребитель" вышел на улицу и несмотря на дождь не стал раскрывать зонтик." Приходишь на работу и люди обсуждают вчера увиденное по ТВ. И о чудо - спорят... Да-к, может не в ТВ дело, а в том, что ты хочешь в нем найти и находишь ли... Техник пытается донести простую вещь... что не стоит относиться к "смотрящим телевизор", как к тупому быдлу. Стоит посмотреть и на себя со стороны... Вот вы, Ветер Перемен, не смотрите ТВ, но откуда то информацию берете и считаете её объективной и лишенной пропаганды. Назовите пожалуйста эти источники. Мне это интересно. Я не думаю, что в этом есть для вас тайна. [QUOTE]eLectric пишет: [QUOTE]Техник пишет: Полная ерунда. "Телевизер" - такой же источник информации, как и любой другой, не лучше и не хуже.[/QUOTE] Если вы так утверждаете, это ещё не значит, что так оно и есть на самом деле. Это только значит, что слово "монополия" для вас пустой звук и вы не понимаете его значения.[/QUOTE] И что, на "тексты" невозможно получить монополию??? Сравним ситуации: 1. "Бабушка смотрит исключительно "Первый" канал." 2."Бабушка смотрит исключительно видеоблог А. Навального." Вопрос: Чем ситуация "один" хуже или лучше ситуации "два"? Почему ситуация "Бабушка смотрит и "первый" канал и видеоблог А. Навального" - невозможна? |
|
|
27.01.2021 22:06:06
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Поражает даже явно специально используемый подбор слов. Например, при разговоре о короне: в других странах "число переболевших", а у нас "удачно выработавших иммунитет". Когда подолгу не смотришь телек, сразу замечаешь все эти нестыковки и вранье с экрана.[/QUOTE] Да, вранье заметно сразу. Последнее интервью Шендеровича на "Эхо Москвы" про коронавирус и масочный режим весьма подобным блистало. Господин Шендерович высказал мысль, что в России народ не соблюдает масочный режим в виду плохой его жизни: "- Народ думает, раз уж жизнь такая поганая, ни чего не стоит, то и ну его к черту." Однако когда возразили, что в Европе тоже проходят антикарантинные протесты, и многие люди так же ходят без масок, вопреки рекомендациям - ответил: "Там иное...". Что уж говорить про всякие блогерские каналы (известных и не очень людей) на Ютубе. Я это вообще к чему... Не нужно делать вид, что если вы не смотрите российское ТВ, то вы ограждены от "вранья и нестыковок"... Одно и тоже "враньё" одному глаза колет, другому душу греет и он его не замечает. |
|
|
27.01.2021 18:49:41
Вы не смотрите телевизор... Что ж, вы безусловно - герой.
Однако, вы получаете информацию из каких то других источников. Вы уверены в чистоте этих источников??? Назовите эти "чистые родники" полит-информации. Я не спорю об ангажированности центральных СМИ. Но разве "оппозиционные" или зарубежные СМИ менее ангажированы? И те и другие решают свои задачи и ни у одних из них нет некой "святой" задачи доносить до людей правду... Если смотреть что то одно, то будешь просто бараном с тем или иным знаком. |
|
|