[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
околонаучная общественность начала расходиться[/QUOTE] И экстренно разъезжаться, и не только "около-".[/QUOTE]

Тут я ничего не могу сказать. Айтишников - да. Много уехало. Про учёных у меня общей информации нет. У нас в институте случаи есть, но пока единичные. Но тут вопрос достаточно сложный и нужно время, чтобы разобраться в ситуации. Среди иностранных коллег тоже разброд и шатание...

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
[QUOTE]janmik@yandex.ru пишет:
Не нужно ли некоторые "цветы" выпалывыта с корнем, как только проклюнутся?[/QUOTE] Это все от "садовника" зависит. Так сказать: на его "вкус и цвет"...[/QUOTE]

Именно. Только ещё хуже: в этом деле как в известном анекдоте: кто первым тяпку схватил - тот и садовник. А точнее, у кого тяпка больше...

Да идиоты, что и говорить...

[QUOTE]Владимир пишет:
Из фотона большой массы (то есть, с частотой в миллион раз больше частоты кванта видимого света) возникают электрон и позитрон, заимствующие массу и энергию от исчезнувшего фотона ...
Протон и электрон, соединяясь, перестают существовать, их масса и энергия переходят в массу и энергию пары разлетающихся со скоростью света фотонов ...[/QUOTE]

1) Нет. Сам по себе фотон ни в какую электрон-позитронную пару превратиться не может. Законы сохранения энергии-импульса запрещают. Ему нужен ещё один фотон: либо реальный,  либо виртуальный (кулоновское или магнитное поле).

2) Вы хотели сказать, позитрон и электрон, думаю.

3) Не обязательно в пару и не обязательно фотонов. Зависит от энергии и взаимной ориентации спинов. Электрон-позитронные коллайдеры недаром столько сделали для физики частиц...