№08 август 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
09.07.2023 16:02:00
[QUOTE]стоячую волну поля.[/QUOTE]
У меня есть подозрение, что Вы вообще не очень понимаете, каким матаппаратом пользуется КТП.... Ну не имеют эти слова смысла в рамках КТП. [QUOTE]радиальная волновая функция описывает и гравитационные эффекты, как один из уровней.[/QUOTE] Боюсь, что только в Ваших фантазиях. |
|
|
|
|
09.07.2023 12:33:37
Забавно...
Да будет Вам известно, Алексей, что КТП имеет наивысшую точность экспериментальной проверки (патамушта оптические измерения имеют самый высокий уровень относительной точности на сегодняшний день) и вряд ли нуждается в уточнении от дилетантов. А в ОТО вообще нет никаких волновых функций. |
|
|
|
|
08.07.2023 20:25:52
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вот видите, обратная пропорция! Здесь соотношение размеров и массы - состояния волновой функции, фазы стоячей волны.[/QUOTE] Я смотрю, что слышите Вы исключительно то, что хотите слышать... [QUOTE] Уместно вспомнить теорему Гёделя о неполноте. [/QUOTE] Вам бы с куда более простыми вещами разобраться. |
|
|
|
|
08.07.2023 19:34:06
Да что там ядерная физика... Берем не протон, а легчайшую систему, построенную на сильном взаимодействии - пион. Для него комптоновская длина волны - 6.7 фм, а зарядовый радиус - 0.66 фм. На порядок разница.
И тут бы сделать вывод, что чем адрон тяжелее - тем он больше. Ан нет: берём каон, который в 3 с лишним раза тяжелее пиона, а радиус его на 15% меньше... |
|
|
|
|
08.07.2023 12:20:40
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Меня обнадёживает то, что это величины одного порядка. [/QUOTE] Зря обнадёживает. Для электрона это расхождение, минимум, 7 порядков, а, как я уже говорил, никаких параметров именно сильного взаимодействия в формулу не входит. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Если мы стремимся именно к истине, то должны допускать, в принципе, и другие решения задач природы. [/QUOTE] Не должны. Я повторяю: если мы знаем, что на нашем масштабе работает ураснение Шрёдингера и звкон Кулона, то мы автоматически приходим к общепринятым решениям для структуры атомов. Там нет никакого произвола - просто математика. Как у уравнения 2x-5 = 0 не существует никаких решений, кроме x=2.5. |
|
|
|
|
07.07.2023 21:31:54
1) А какое отношение комптоновская длина волны имеет к размеру объектов? [B]Никакого![/B]
Так среднеквадратичный радиус протона - 0.85 фм, а его комптоновская длина волны - 1.3 фм. И что? 2) Несколькими постами выше Вы апеллировали наоборот к теории, а сейчас вдруг к эксперименту. Определитесь уже :) 3) Не. Если мы верим в справедливость квантовой механики, то есть[B] единственное [/B]объяснение спектров атомов. То, которое общепринятое. И любой человек, который утверждает обратное, предлагая альтернативу - попросту не понимает происходящее. Ну, это вроде как если бы кто-то на полном серьёзе заявлял, что линейное уравнение может иметь два разных решения. |
|
|
|
