Так, потому что вы сами и стали писать о своих личных предпочтениях. На мой вопрос о критериях веры в религиозные утверждения вы ответили, что вам лично неинтересны высказывания св Павла.

Личными оказываются мета-вопросы. Я хочу узнать ответ от верующего и думающего человека, но складывается впечатление, что вы ускользаете от ответа. Естественно, возникает личный вопрос: вы либо не понимаете вопроса, либо не хотите отвечать.

Так-то оно так. Только нисколько не объясняется, а почему "верится"? Вот есть конкретная догма. Почему в неё верится?

Да. И я вовсе не имел ввиду, что вы что-то навязываете.
Не. Вопрос был не про что вам интересно, а верите ли вы в это утверждение?

Да, я понимаю. Особенно, когда говорят об истине в таком неопределённо-туманном плане. Можно даже об Истине с большой буквы, чтобы простым смертным сразу стало ясно, что уразуметь сиё им не под силу.


Если же говорить по нашему, по простому, по народному, то истина, это утверждение соответствующее действительности. Что сразу-же приводит нас к необходимости проверки утверждений на соответствие действительности. Что для веры, как мы уже говорили, как-то не комильфо.

Я чувствую, что понятие обоснование веры как-то трудно отличить от самой веры. Давайте немного упростим проблему.
Вики: "В общей философии, общественно-гуманитарных и естественных, технических науках под истиной подразумевают соответствие положений некоторому критерию проверяемости: теоретической, эмпирической."
Давайте считать обоснованием веры в какое-то утверждение тот критерий, который побуждает вас считать это утверждение истинным.

Например, утверждение о будущем и скором пришествии Господа.
Верите ли вы ему? И если верите, то по какому критерию?
Потому что это действительно и практически проверяемо каждым?
Потому что это следует чисто логически из постулатов общепризнанных всем человечеством?
Потому что так говорил христианский авторитет (св. Павел)?
Или у вас есть другой критерий?

Да я не удивляюсь, общался с верующими. Тут важнее, кто скажет - врач или кто другой.
Не, не повторяетесь. Мы ведь о другом. Точнее, я спрашиваю о другом - об обосновании веры, почему человек верит или как он для себя обосновывает своё доверие. А не те события или жизненные перипетии, которые привели его к вере.
Вы, собственно, описываете две причины приводящие к вере:
- Внушение - "влияние родителей, знакомых, друзей...". Добавим телевизер, услышанные песни, книги, в т.ч. Библию...
Кстати, про песни Def Leppard - Personal Jesus
- Сильное воздействие- Проблемы в жизни (болезни, это в т.ч.). Это не обоснование веры. Это внешний толчок, спусковой крючок к признанию. Сама по себе болезнь не является обоснованием веры.

Похоже, что нет такого обоснования? Вернее, пока у нас остается одна причина и оно же вне-рациональное обоснование - внушение.