Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
"eLectric пишет: Не-е, мы в догмы не верим"
Тогда зачем слово вера, верить, выкинуть его на помойку. Когда человек получает доказательства это не вера, это знание.
Так это у вас надо спросить. Вы же в догмы не верите.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
Конечно, если выдумал, то исчезнет.   А если поверил, то нет.
Не-е, мы в догмы не верим и к вашей относимся скептически - где доказательства? Чем ваша догма лучше других, в которые мы не верим?
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
Жаль человека, оказывается какой-то там процесс стоит выше него. Исчезнет процесс, исчезнет и человек.
Бога тоже жаль. Исчезнет человек, исчезнет и выдуманный им бог.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
В догму нельзя верить. Да и не верит в неё никто.
Ну и славно!
Я в вас верил. Может ещё как-нибудь поболтаем.

А пока, С новым Годом!
Пожелаем ещё долгой и успешной эволюции человеку.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
При чём здесь я, как личность. Почему здесь на форуме все хотят обсудить меня, что я думаю, и во что я верю?
Так, потому что вы сами и стали писать о своих личных предпочтениях. На мой вопрос о критериях веры в религиозные утверждения вы ответили, что вам лично неинтересны высказывания св Павла.

Личными оказываются мета-вопросы. Я хочу узнать ответ от верующего и думающего человека, но складывается впечатление, что вы ускользаете от ответа. Естественно, возникает личный вопрос: вы либо не понимаете вопроса, либо не хотите отвечать.

Цитата
Истина и вера взаимосвязаны, во что верится, то истинно. Разве не так?
Так-то оно так. Только нисколько не объясняется, а почему "верится"? Вот есть конкретная догма. Почему в неё верится?
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
И именно эти таинства вроде как позволяют чувственно ощутить невидимую благодать бога. Понять, что именно здесь лежит истина.
Психологически это понятно. Вовлечённость в обряды закрепляет веру.
Но есть и другие основания - абдуктивная склонность сводить все явления к одной сущности. И антропоморфизм.
Понятно, что богом не объяснить все явления в принципе, т.к. сам бог остается необъясним, но это уже для рационального мышления. А перед человеком стоит выбор: удерживать в голове множество законов природы, во многие из которых ему, опять-таки приходлится верить с чужих слов, или всё объяснить волей одного существа.
В общем такое сочетание внушения, интеллектуальных, гносеологических тенденций и вовлеченность в практичекие действия - обряды.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
Это перебор, я никому ничего не навязываю
Да. И я вовсе не имел ввиду, что вы что-то навязываете.
Цитата
Мне особо не интересно, что там говорил Павел, считающийся основателем христианской церкви, ведь любого авторитета можно подвергнуть обструкции, потому как любая авторитарность находится в области знаний.
Не. Вопрос был не про что вам интересно, а верите ли вы в это утверждение?
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Чего-то ничего религиозного не вижу. Чистая философия.
учебное пособие по физике, ИСО и неИСО
.[QUOTE]Добр . пишет:
В  сообщении #5  имеется пункт(3).  В нём сказано, что траектория луча строится по другому. [/QUOTE]Тогда указывайте, что ещё вы имеете ввиду под траекторией луча. Веер, что-ли?
В вашем-же построении, ещё раз, пуля (свет) летит прямо вдоль линейки.
учебное пособие по физике, ИСО и неИСО
[QUOTE]Добр . пишет #5:
Лазерный луч в системе отсчёта диска ( в неИСО )  [тоже] имеет дугообразную траекторию. [/QUOTE]ОК. Итак, прямолинейная траектория пули (ну ладно - фотона) в ИСО, оказывается криволинейной в неИСО. Замечательно, и рисунок мне понравился.
[quote]Стрелок реально увидит, что лазерный луч изгибается. [/quote]Не-а. Сначала уточним, что не луч света, а траекторию пули (фотона).
1- Предполагаю, что глаз стрелка находится в плоскости вращающегося диска. И в этой плоскости он никаких изгибов траектории не увидит.
2- Полагаем, что после выстрела стрелок наблюдает за пулей. Для этого ему приходится поворачиваться против вращения диска. Собственно говоря, поворачиваться так, что он оказывается в СО линейки. В общем, он и траекторию не увидит, а только свою пулю уменьшающуюся в размере.
Хорошо, пускай за пулей наблюдает широкоугольная ф-камера на диске в течении какого-то времени. Тогда ф-камера увидит пулю (её траекторию) в виде прямой горизонтальной линии от центра кадра (например) до правого края.
И совсем отлично, если ф-камера закреплена на оси диска и выше стрелка, да ещё и смотрит вниз. Тогда, пожалуй, она и увидит кривую траекторию пули.
[quote]2) Важно уточнить, что неподвижный наблюдатель в ИСО тоже реально увидит изгиб лазерного луча.[/quote] Вот это я не понял. С чего-бы?
В СО линейки пуля летит строго прямолинейно. Это по вашему-же определению, т.е. по построению. Ведь вы строите траекторию, как множество точек вдоль прямой линейки.
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее