[QUOTE]Вот некоторые выдержки из исследования Ершова с Симоновым насчёт искусства. НиЖ №4-1965, «Что такое эмоция?». [/QUOTE]Михоэлс, Гегель... Это ссылка на авторитеты? Почему я должен принимать их точку зрения?
Михоэлс: "Я убеждён и много раз повторял, что искусство есть выражение самой великой страсти человека, страсти познания."
Почему следует доверять т.з. Михоэлса? Потому что он убежден и повторял много раз? И потому, что это сам Михоэлс!?
[QUOTE]Ершов, Симонов пишут:
... предметная деятельность [человека] приводила к мысли о преимуществах организации и гармонии по сравнению с хаосом и дезорганизацией... [/QUOTE]Сомнительное утверждение. Здесь смешиваются "что есть" и "как лучше".
Первое, к чему приводит наблюдение над природой, это причинная взаимосвязь событий. В этом отличие от хаоса. И из этого потом следует организация предметной деятельности человека: рациональная деятельность основана на причинно-следственных закономерностях.
[QUOTE]Потребность в искусстве - это потребность в должном, закономерном, совершенном и законченном, как действительно, бесспорно существующем. [/QUOTE]Похоже на нагромождение слов. Вот давайте применим все эти сентенции к "Черному квадрату". Как "Черный квадрат" удовлетворяет наши потребности в закономерном и бесспорно существующем. Как художник ставит перед нами истинное в его истинной форме?
[QUOTE]Искусство вечно и незаменимо, потому что вечен «информационный дефицит» познания абсолютной истины и вечно стремление к познанию в человеческом обществе.[/QUOTE]Много пафосных и бессодержательных слов. Когда будут убеждать, что 2х2=5, так и будут говорить: "дефицит познания", стремление к новому прочтению, не останавливаться на достигнутом, познание вечно, а не конечно...
[QUOTE]Эмоция воспринимающего субъекта... не цель, сущность или назначение искусства, а безошибочный показатель его воздействия. [/QUOTE]насчет показателя, это верно. Но ведь из этого следует и дальнейший вывод: Эмоции и есть цель.
[QUOTE]Не было бы христианства, так и осталась бы астрология, а не астрономия. [/QUOTE]Кто сказал? Кто-то авторитетный?
Астрология - вариант религии (а христианство, конечно, борется c ересью).
Астрономия - наука, где знание доказательное. К астрологии отношение не имеет.
[QUOTE]Доказать, на мой взгляд, можно. Если принять... [/QUOTE]Т.е. пока что это мнение.
Михоэлс: "Я убеждён и много раз повторял, что искусство есть выражение самой великой страсти человека, страсти познания."
Почему следует доверять т.з. Михоэлса? Потому что он убежден и повторял много раз? И потому, что это сам Михоэлс!?
[QUOTE]Ершов, Симонов пишут:
... предметная деятельность [человека] приводила к мысли о преимуществах организации и гармонии по сравнению с хаосом и дезорганизацией... [/QUOTE]Сомнительное утверждение. Здесь смешиваются "что есть" и "как лучше".
Первое, к чему приводит наблюдение над природой, это причинная взаимосвязь событий. В этом отличие от хаоса. И из этого потом следует организация предметной деятельности человека: рациональная деятельность основана на причинно-следственных закономерностях.
[QUOTE]Потребность в искусстве - это потребность в должном, закономерном, совершенном и законченном, как действительно, бесспорно существующем. [/QUOTE]Похоже на нагромождение слов. Вот давайте применим все эти сентенции к "Черному квадрату". Как "Черный квадрат" удовлетворяет наши потребности в закономерном и бесспорно существующем. Как художник ставит перед нами истинное в его истинной форме?
[QUOTE]Искусство вечно и незаменимо, потому что вечен «информационный дефицит» познания абсолютной истины и вечно стремление к познанию в человеческом обществе.[/QUOTE]Много пафосных и бессодержательных слов. Когда будут убеждать, что 2х2=5, так и будут говорить: "дефицит познания", стремление к новому прочтению, не останавливаться на достигнутом, познание вечно, а не конечно...
[QUOTE]Эмоция воспринимающего субъекта... не цель, сущность или назначение искусства, а безошибочный показатель его воздействия. [/QUOTE]насчет показателя, это верно. Но ведь из этого следует и дальнейший вывод: Эмоции и есть цель.
[QUOTE]Не было бы христианства, так и осталась бы астрология, а не астрономия. [/QUOTE]Кто сказал? Кто-то авторитетный?
Астрология - вариант религии (а христианство, конечно, борется c ересью).
Астрономия - наука, где знание доказательное. К астрологии отношение не имеет.
[QUOTE]Доказать, на мой взгляд, можно. Если принять... [/QUOTE]Т.е. пока что это мнение.
