Хотите меня пообсуждать? Ну обсуждайте, но только без меня.

А почему они не могли быть? И неандертальцы и кроманьонцы. Все они были, человекоподобные, но животные.
Вообще с пра людьми путаница огромная. По теории эволюции, неандертальцы должны быть предками кроманьонцев, но ничего подобного. Это оказались разные ветви, но тем не менее, некоторые антропологи считают, что они обе вышли из Африки. Что интересно, это всего лишь гипотеза, даже не теория, потому как точных доказательств нет, есть только косвенные, ведь на Суматре 60000 лет назад уже жили люди, они откуда?. Да и понятно, ведь исход неандертальцев из Африки был на почти 100000 лет раньше чем кроманьонцев, и считать из родственниками ну никак нельзя. Потом, куда делись кроманьонцы? Генотип человек похож с генотипом кроманьонцев всего на 1- 4%. Это же ерунда.

При чём здесь я, как личность. Почему здесь на форуме все хотят обсудить меня, что я думаю, и во что я верю? Не лучше ли обсуждать вопрос, в том числе и вопрос веры без притяжения его к какой либо личности.
Истина и вера взаимосвязаны, во что верится, то истинно. Разве не так?

А вот интересно, чем выражено, что человек является конструкцией природы, чем выражено, что он является её продолжением?