[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В собственной системе отсчета у нее всегда скорость равна нулю, вы глупость какую-то пишете.[/QUOTE] А после включения двигателя? .... и ускорения 5g.

[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет:
Давайте прервёмся и по пунктам проверим мои предположения на соответствие  принципам ТО.[/QUOTE] В вашем примере только двух вещей не хватает: ТО и здравого смысла.[/QUOTE] Чтобы не быть голословным, поясните пжлста, Какой пункт ( из шести в #42 ) не соответствует принципам ТО ?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
... В СТО нет парадоксов, она не содержит внутренних математических противоречий.[/QUOTE]
Математических противоречий ТО Эйнштейна не содержит, а как дело обстоит с физическими противоречиями?             Предлагаю конкретный пример. ________ Ракета стартует из  космопорта "А" на "восток".Ускорение постоянное =5g.    При подлёте к  космопорту "В", скорость ракеты приближается к предельновозможной (?).  ≈ 280000км/сек (?) Далее скорость , в соответствие с математикой,  растёт оччень медленно ( с ускорением дело тёмное, то ли оно по прежнему = 5g,  то ли  снизилось почти до нуля....)   ..........     Итак, когда скорость почти перестала расти ,   командир  подопытной ракеты выключает двигатели, разворачивается на 180 градусов и стартует обратно ( с прежним ускорением 5g).  [B] Вопрос:[/B]Какую скорость ракета наберёт в районе космопорта "А"? . ..... Я подозреваю, что по математическим расчётам, скорость будет около нуля , [B]несмотря на ревущие двигатели[/B]. Сможет ли смотритель космопорта объяснить наблюдаемое замедление скорости ракеты при работающих двигателях ? :o ... PS( в условии и на рисунке я допустил ошибку, но на суть она вроде бы не влияет. Космопорт "В" можно вообще убрать.)

Хорошо бы расшифровать термин " принять".   ( применительно к парадоксам).