[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
..... Вы меня не слышите. Вся изюминка в том, что в классической механике вы радостно бросаетесь рассуждать о том, что расхождения обоснованны, что ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ, а в СТО вы тупо заявили о расхождениях и радостно удалились. ......[/QUOTE] Изюминка неожиданная и весьма интересная. Попробую расследовать "расхождения" в ракете и на карусельке. Ситуация схожая. И там и там произошёл несчастный случай. В ракете космонавт умер от длительного воздействия перегрузки. На карусели периферийный наблюдатель , сидевший в кресле, скончался по той же причине. Читаем протоколы свидетельских показаний. _______1) Наблюдатель-механик, сидевший в центре карусели, заявляет, что не знал о вращении карусели :o .... поэтому не подозревал об угрозе жизни его периферийному коллеге.Наблюдатель-механик признал свою вину в том, что не озаботился получением достоверной и полной информации. %o . ______________________________________________ 2)Наблюдатель-релятивист космопорта, в категоричной форме заявил, что по его математическому расчёту, ускорение ракеты должно уменьшаться, поэтому космонавт не мог скончаться от воздействия перегрузки и , вообще, – "пить меньше надо!" :evil: . ... и всё .... Больше он ничего не знает и знать не желает. _________________________________________________________________________ На мой взгляд, :angel: в первом случае расхождение получается из-за недостатка информации, а во втором случае, расхождение системное. ( Мой последственный взгляд может не совпадать с прокурорским. )

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
".  С точки зрения наблюдателя "ракеты", он как был в "нулевой" точке скорости относительно света, так всегда в ней и будет. Как тратил тонну керосина в час при ускорении 5джи в одну сторону, так же тратит тонну керосина и в другую сторону с тем ..[/QUOTE] Экспромтом сообразилась ещё одна интересность. С точки зрения космонавта в ракете ускорение и перегрузка постоянные, а с точки зрения космопорта ускорение должно снижаться. Но перегрузка, это воздействие весьма конкретное и брутальное. Космонавт при длительной перегрузке терпит болевые ощущения, может потерять сознание и вообще помереть. То есть: космонавту в ракете становится всё хуже и хуже, а с точки зрения космопорта ...... в ракете всё лучше и лучше, поскольку ускорение( перегрузка) снижается. Как видите, " физика" получается несовпадающая . (... и объективные данные телеметрии по акселерометрам тоже не совпадают с математически расчётным)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
...Все перечисленные вами "противоречия" имеются и в классической механике. Включая даже пункт 4, если акселерометр у вас установлен на краю карусельки, а наблюдаете вы за ее центром. ...[/QUOTE] Каруселька движется крутится по инерции. Это всё-таки другой случай. Это не ракета.
   2)))  Если наблюдатель, находящийся на краю карусельки, считает себя неподвижным, то снова всплывает старенькое забытое противоречие.      Про неподвижность карусельного наблюдателя я говорю на основании сопутствующей системы   отсчёта.  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Релятивистское_равноускоренное_движение

.... PS.... Чтобы уйти от одних противоречий, мы залезаем в другие.    В случае, если движутся две классических ИСО,  приём с неподвижностью наблюдателя работает без противоречий ( если не копать глубоко),  но  если  в эксперименте   задействованы ИСО космопорта и ракета с работающим двигателем, то   физическая неподвижность ракеты  находится за гранью добра и зла.