№06 июнь 2024
|
12.11.2020 13:28:21
Если не глядя в Вики, то В этом случае на космонавтов действуют две равные силы, направленные в противоположные стороны. Сила гравитации Земли и " центробежная сила". Эти силы уравновешивают друг друга. Так же я читал еще одну версию, что космонавты падают на Землю под действием гравитации, но постоянно промахиваются. То есть, находятся в состоянии свободного падения.
|
|
|
|
|
12.11.2020 13:06:52
И как же решать такие задачи? Если по формальному признаку не учитывать наличие ЭГ поля в р2 и точке "0" , то в ракете р2 при ускорении все сплющится , но в расчетной отчетности наблюдателя р1 все будет в порядке. .......... И наоборот, если по тому же формальному признаку учитывать ЭГ поле в р2 и точке "0", то в отчете наблюдателя будет зафиксирована трагедия в точке "0", но на самом деле там ничего не произойдет. ........ В учебнике такого нет.
|
|
|
|
|
12.11.2020 12:35:43
[QUOTE]Ветер Перемен пишет: Вы русский язык понимаете?...[/QUOTE] Понимаю. Из сказаного вами, следует, что при решении задачи, не учитывается воздействие Эквивалентного Гравитационного поля на движущуюся с ускорением ракету ( р2) и на все, что в ней находится. :( .......................... 2) А в общем, получается прелюбопытнейший парадокс. В системе отсчета р1 , движутся с ускорением и р2 и точка "0", но реальное ( эффективное) ЭГ поле действует только в р2. Парадокс.
|
|
|
|
|
12.11.2020 12:11:23
Наличие ЭГ поля в крутящейся центрифуге четко наблюдается : Смесь веществ в жидкости разделяется на фракции. Лицо космонавта искажается и тп. Это наблюдается относительно любой системы отсчета. ( Даже на карусельке ЭГ поле наблюдается, если ее раскрутить посильнее.)
|
|
|
|
|
12.11.2020 11:34:41
[QUOTE] Петр Тайгер пишет: Пора опять в начало, садиться в эйнштейновский лифт.[/QUOTE]Петр , скажите что-нибудь по существу вопроса. Что у меня сказано не так? .... по поводу движения ракеты с ускорением и наличия Эквивалентного гравитационного поля.
Изменено:
Добр Добрр - 12.11.2020 11:41:13
|
|
|
|
|
12.11.2020 11:14:16
Извините, но Эквивалентное поле гравитации обьективно само по себе и обнаруживается приборами или органами чувств. Эквивалентное поле гравитации проявляет себя отклонением светового луча. Ускорение не бывает без эквивалентного поля гравитации. Если есть движение с ускорением, значит есть эквивалентное поле гравитации...................... Каким образом наблюдатель в ракете р1 обнаружил наличие поля? ...- по приборам и просто почувствовал. Таким же образом устанавливается наличие ЭГ поля в ракете р2.
Изменено:
Добр Добрр - 12.11.2020 11:19:47
|
|
|
|
|
12.11.2020 07:54:09
[QUOTE]Ветер Перемен пишет: ... вместо ускорения р1 в ней действует эквивалентное поле гравитации. [/QUOTE] Эквивалентное поле гравитации действует там, где есть ускорение . Ракета р2 ускоряется, следовательно на нее тоже действует эквивалентное поле гравитации.
|
|
|
|
|
11.11.2020 17:22:40
[QUOTE] Ветер Перемен пишет : .... часы ломаются...[/QUOTE] Извините, но , на мой взгляд , эта фраза не корректна, поскольку в мысленных экспериментах условия и материалы идеальные, поэтому часы сломаться при ускорении не могут.
|
|
|
|
|
11.11.2020 17:13:59
[QUOTE]Ветер Перемен пишет: ... В системе отсчета р1 , показания любых часов, при разгоне р1 , меняются только из-за указанного поля, вызванного ускорением р1 , относительно "нулевой" системы отсчета.[/QUOTE] Здесь надо бы уточнить, поскольку : Относительно " нулевой" системы отсчета, р2 ускоряется точно так же, как р1. Правильно? ............ но мы считаем относительно системы отсчета р1, в которой р1 неподвижна, а р2 ускоряется.
Изменено:
Добр Добрр - 11.11.2020 17:28:55
|
|
|
|
|
11.11.2020 14:50:59
[QUOTE]Ветер Перемен пишет: И в какой системе отсчета это замедление происходит?[/QUOTE] Мы рассматриваем события в системе р1. Р1 неподвижна. В системе р1 ракета р2 ускоряется с двойным ускорением.
|
|
|
|
