[QUOTE]dyk пишет:
Всё-таки сознание есть форма организации материи. [/QUOTE]

А что, если сознание – это новое эмерджентное свойство электродинамических нелинейных объектов?.. Да простит такое невежество наука, но ведь в природе нигде более такой эффект не обнаружен.
Вообще-то, мозг и сознание – это головоломка больше для физиков, нежели для лириков и философов.

Ах, если бы удалось полноценно эмулировать нейрон и нейрональные сети посредством программного обеспечения!.. Это означало бы, что сознание есть продукт не всей возможной нейродинамики, а какой-то её абстрагированной составляющей… И в дальнейшем можно было бы попытаться модифицировать мозг и сознание используя эти, как бы скрытые и пока недоступные, резервы.
Попытки создать функциональный эмулят естественных нейронных сетей вряд ли приведут к желаемому результату. Но в процессе такого моделирования могут открыться некоторые функциональные и структурные нюансы нейрональных (биологических нейронных) сетей, а искусственные нейросети могут обогатиться новыми свойствами. Алхимия золота не дала, но послужила протонаукой.
Чтобы получить сознание подобное человеческому, мало создать точную копию нашего носителя сознания (мозга), мало провести этот носитель по всем стадиям нейрогенеза, мало увязать нейрогенез с онтогенезом - сознание необходимо сформировать и поддерживать.
Думается, что ущербность  программного нейромоделирования может присутствовать в эмулировании не всего мозга в целом, а лишь нейронных групп и нейронов по отдельности.
Структурное же имитирование нейронов и нейрональных сетей посредством подбора диодов, конденсаторов, сопротивлений и прочих радиодеталей, не может рассчитывать даже на частичное функциональное подобие.
Не только строение мозга определяет функции, но и функции влияют на его структуру, и следовательно, модифицировать мозг можно не только генетическими методами, но и посредством функционального воздействия: посредством полевого воздействия на мозг и периферическую систему, а также информационно, при помощи мыслей.
Трудно даже вообразить, как будет меняться сознание и его носители при искусственной эволюции. Думается, уже в недалёком будущем можно создать интерфейс чисто полевой, без проводов, электродов и даже чипов.

Работа нервных систем во многом обуславливается нейроэлектродинамикой. Но почему-то рассмотрение электродинамических явлений ограничивается спайками и перемещением ионов по каналам через мембрану!.. Если имеются продольные (относительно аксона) неоднородности плотности ионов, то непременно будут и продольные электрические токи, причём в  различных направлениях и по обе стороны мембраны. Когда такие токи в параллельных аксонах будут совпадать по направлению, аксоны, по закону Ампера, будут притягиваться друг к другу, а противоположные токи будут отталкивать проводники. Подобные явления характерны и для нейрофибрилл!..
Искривление проводников под действием сил Ампера будет изменять индуктивные свойства этих проводников, со всеми вытекающими из этого последствиями. И, конечно же, будет иметь место эффект Холла – смещение зарядов в ту или иную сторону под действием всевозможных полей, и в том числе, под действием полей соседних аксонов.
Это далеко не полная картина нейрональной электродинамики, но даже при таком рассмотрении становится очевидным, что колебания параметров ПД (потенциала действия, спайка) не являются гармоническими и стандартными… Эти осцилляции вполне могут модулироваться, а модуляции детектироваться, причём модуляции могут носить и нелинейный характер. Так что не всё зависит от того, добежит ПД до конечной цели или нет – важен и сам процесс распространения импульса. Множество нейронных импульсов, связанных индукционно (посредством поля), образуют вещественно-полевую сеть, в которой могут образовываться, распространяться и взаимодействовать динамические структуры совсем иного масштаба, нежели ПД. Возможно, такие волновые комплексы мы регистрируем посредством энцефалографии как нейрональные ритмы головного мозга!..
Кстати, такие волновые комплексы, будучи нелинейными, могут какое-то время сохранять структуру и быть даже динамическими и одновременно стоячими образованиями (автосолитонами), т.е. служить одним из механизмов памяти.

[QUOTE]dyk пишет:
Тогда по другому поставим вопрос: есть ли разница между ощущением, как актом физиологическим, и мыслью, как актом психологическим?[/QUOTE]

Речь шла о чувствах, а не ощущениях!.. Одно дело – слушать Чайковского и несколько иное – сесть на кактус. Причём, изначально и в том и в том случае нейроимпульсы принципиально не отличаются, но по-разному их оценивает мозг.
Ощущать могут все живые существа, обладающие хотя бы несколькими  нейронами и рецептарами. А человеческие мысли и чувства, определённо, можно считать аспектами когнитивного сознания.
Если подробно разобраться в нейробиологических тонкостях, то некоторые существующие вопросы разрешатся сами собой. В их числе и декартовская психофизиологическая проблема по поводу разделения всего сущего на телесную и духовную субстанции.
Мне же пока ближе точка зрения на психические процессы как на эпифеномен (производную) физиологических процессов… Но, в свою очередь, нейрофизиологические и даже нейроморфологические особенности, в какой-то мере, обуславливаются содержанием и состоянием психики.