Не исключено, что мозг обладает способностью абстрагироваться от определённых нейродинамических явлений и параметров, но такое отвлечение от реальности не означает функционального обнуления этих объектов нейродинамики. Возьмём, к примеру, влияние миелиновых оболочек на ПД (потенциал действия)… Такая связь между миелином и ПД, безусловно, существует, т.к. само наличие, плотность и некоторые другие свойства ионных каналов, а также динамика, концентрация, локальные однородности и неоднородности самих ионов в определённой степени зависят от наличия и свойств миелиновых оболочек. Очень даже может быть, что такие нюансы не имеют функционального значения для воздействия ПД на везикулы, т.к. характеристики нейронного импульса не передаются в неизменном виде по аксону, и для везикул имеют значение только последние пресинаптические параметры спайков, которые обуславливаются уже динамикой ионов кальция, а не натрия и калия.
На первый взгляд может показаться, что начальная и серединная части аксона иного функционального значения, кроме как передачи возбуждения от сомы к терминали, не имеют… Коннектомика именно так пренебрежительно и относится ко многим нюансам нейродинамики… Но одного взгляда на срез гиппокампа  достаточно, чтобы понять, что при параллельном расположением аксонов непременно  будет иметь место  взаимоиндукция аксонных токов, а выравнивание этих аксонов в одном уровне создаёт максимальные возможности для локальных синхронизаций. Если даже синаптические контакты остаются невосприимчивыми к индукционным тонкостям нейродинамики аксонов, такие полевые межаксонные связи могут синхронизироваться и образовывать локальные вещественно-полевые системы. При определённой синхронизации, достаточной однородности и диссипативности этих систем в них могут возникать сильнонеравновесные области, т.е. автосолитоны – нелинейные автоволны. Такие нелинейные структуры сами по себе уже представляют значительно более влиятельные объекты, нежели их системообразующие элементы - спайки. С такой нейродинамикой приходится считаться не только синапсам, но и целым нейронам, и даже нейронным кластерам.
Кроме того, автосолитоны, будучи образованиями устойчивыми, могут сами служить системообразующими элементами в консервативных системах для образования простых солитонов. Солитоны же, как известно, не столь консервативны как автосолитоны и проявляют более-менее диссипативные свойства, а следовательно, могут служить системообразующими элементами для автосолитонов. При определённых условиях возможно чередование в масштабном измерении систем из солитонов и автосолитонов… Получится составляющая нейродинамики в масштабном измерении.
Допущение о том, что на синапсы не влияют мезоаксонные (промежуточные между сомой и терминалью) нюансы динамики, было условным… На самом деле всё может быть гораздо сложнее.

Считается, что коннектом – это полное описание структуры связей в нервной системе… На самом же деле такое описание хотя и очень сложное, но весьма упрощённое – сложное для составления из-за большого объёма элементов, но принципиально недостаточно полное для отображения действительности. Коннектомика рассматривает только соединение нейронов в продольные цепи посредством синапсов и почти не принимает во внимание электромагнитное взаимодействие нейродинамических объектов.
Коннектомика не отражает всех нейрональных тонкостей, но является большим подспорьем в понимании нейродинамических процессов.
Поэтому в искусственных нейросетях рационально только функциональное (но не принципиальное) подражание биологическим нейронным сетям.

Хотя термин «коннектом» и обозначает совокупность всех нейрональных связей, коннектомика рассматривает лишь синаптические связи и не рассматривает такие важные и очевидные виды связей как индукционные и даже межклеточные молекулярные.
Тем не менее, для понимания функционирования сети необходимо учитывать все виды связей между нейрональными объектами. Ну, к примеру, показатели ПД (потенциала действия) и ПП (потенциала покоя) определяются концентрацией ионов не только внутри нейроцита, но и снаружи, т.е. в межклеточной среде. При этом важна не только концентрация ионов, но и динамика этих электрических зарядов… Динамика зарядов – это токи, токи образуют поля, поля индуцируют динамику свободных и связанных зарядов.  Так одни нейроны влияют на свойства других, и всё это (и ещё многое другое) настолько тесно переплетено и взаимосвязано, что стоит удивляться, как мозг во всём этом находит закономерности и порядок. В нейрональных сетях работает всё, что работает, и каждый нюанс, каждая деталь, каждая мелочь выполняет свою функцию, но функции эти далеко не всегда семиотической значимости… Есть надежда, что, изучив мозг получше, можно будет усложнить семиотический «алфавит» и тем самым модифицировать сознание.

[QUOTE]dyk пишет:
насколько для поэтов, писателей, людей искусства ( а также для людей, выбравших религиозный путь познания) очевидна дуальность устройства человеческой психики. Наука до сего пока не дошла.[/QUOTE]

Думается, пока мы детально не разобрались в мозге, говорить о дуальном разделении его структурных и функциональных свойств не рационально. Лично у меня складывается мнение, что разделение мыслей и чувств ассоциативно, т. е. основано на ощущениях, впечатлениях, восприятиях, на устоявшихся представлениях.
Можно полагать, что биоинтеллект – это лишь начало эволюции носителей сознания!.. Когда-нибудь Вселенная с улыбкой и, быть может, с грустью оглянётся на нас!.. Почему бы и нет?! Если мы собираемся эмулировать сознание для искусственного интеллекта, хорошо бы сохранить ему и чувства?.. Эмоции – не самое бесполезное из того, что мы можем предложить будущему!.. К тому же действительно, сепарировать разум и чувства пока могут лишь философы и лирики.