[QUOTE]dyk пишет:
Каким-то образом она может быть связана с "узорами" нейродинамики через понятие нейроваскулярной единицы.[/QUOTE]

Думается, действие гравитации на мозг не может ограничиваться лишь нейроваскулярными эффектами, даже если они сводятся не только к патологии. Гравитация может, к примеру, сепарировать ионы различной массы или корректировать расстояние между нейрональными объектами, их форму, изгибы и др. Гравитационных неоднородностей для любого подвижного живого существа хватает – мы постоянно кувыркаемся в гравитационном поле, но наш мозг работает без ощутимых отклонений даже в состоянии невесомости… Очевидно, в процессе эволюции выработались механизмы противодействия гравитационным и инерционным силам.
По поводу же нейроваскулярного конфликта стоит заметить, что этот эффект может оборачиваться не только патологией, но и нейрорегуляцией кровяного давления. При определённой жёсткости стенок кровеносных сосудов воздействие на нервные волокна оказывается достаточным для срабатывания механизма нейрорегуляции давления… Если же стенки сосудов чрезмерно размягчить, скажем, бесконтрольным употреблением рутина, то побочным эффектом такого лечения может оказаться гипертония.

И всё же, тема о связи сознания с гравитационной динамикой мне представляется незлободневной: в каком-то рассмотрении она уже не современна, а в каком-то – ещё не актуальна. Другое дело – нейродинамика!.. Под этим термином хотелось бы подразумевать не динамику средней успеваемости по школе, а нейрональную электродинамику, т.е. электродинамику нейрональных процессов.
В нейродинамике вырисовываются два связанных между собой процесса – спайковая (импульсная) динамика и латентная (скрытая) нейродинамика. Спайковая нейродинамика – это распространение, нейронных импульсов, ПД (потенциалов действия) в их активной фазе, а латентная – это не только неучтённая часть процессов ПП (потенциалов покоя), но и неучтёнка даже самых активных спайковых фаз… И такой немало!.. Такое деление, конечно же, условно… в скрытую динамику попадает всё, что неучтено в импульсной.
Тут, наверное, уместно будет, для ясности, рассмотреть поподробнее несколько фрагментов нейродинамики…К примеру, перетекание ионов через постоянно открытые и периодически закрываемые ионные каналы, а также ионные токи вдоль нейронных отростков. Нужно отметить, что динамика ионов и других заряженных частиц значительно отличается от динамики нейтральных частиц, а динамики нейтральных различно поляризованных молекул (и частиц) тоже различаются в зависимости от особенностей и характеристик поляризации. И конечно же, на динамику зарядов и поляризаций влияют электрические и магнитные поля, кои присутствуют в нейрональных сетях в суперпозиционных и нелинейных сочетаниях в неопределённо большом количестве и многообразии. Не скажу ничего о научном толковании нейродинамики, но в википедийном изложении нейробиологии полевая составляющая нейродинамики как-то ущербно упрощена. А между тем, всякое движение электрических зарядов есть электрические токи, которые образуют магнитные поля, действующие на все объекты, обладающие магнитным моментом, в том числе на собственные токи и токи других отростков и каналов. Конечно, это школьный курс физики, но тогда тем более не понятно, почему индукционная составляющая вообще не принимается во внимание при рассмотрении процессов, явлений, эффектов в нейродинамике.

[QUOTE]dyk пишет:
человек – это космос[/QUOTE]

Думается, выражение «человек как космос» подразумевает, что человек и структурно, и функционально устроен столь же сложно, как и космос. Вряд ли кто-нибудь узрит в этом сходстве структурное подобие в масштабном измерении!..

[QUOTE]dyk пишет:
без гравитации ... в голове – не обойтись[/QUOTE]

Конечно, материя мозга, как и всякая другая материя, в гравитационном взаимодействии участвует, даже когда эту гравитацию не создаёт. Казалось бы, столь слабые гравитационные силы ничего не решают… Мы иногда с трудом регистрируем гравитационные возмущения от массивных космических объектов, но упав с табуретки, действие гравитации детектируем весьма отчётливо.
Если не подтягивать квантовую теорию, а рассматривать нейродинамику с точки зрения классической электродинамики, то любой (даже самый незначительный) фрагмент динамики должен как-то детектироваться, т.е. оставлять след… и гравитация в этом плане не исключение. Даже муха не пролетит без следа для Вселенной, но в соседней галактике это событие вряд ли заметят.

В классическом рассмотрении нейронный импульс отождествляется с  ПД (потенциалом действия) или спайком.
Спайки – это объекты нейродинамики голых нейронных отростков, т.е. отростков, не покрытых миелином… К таковым относятся: дендриты, аксонные перехваты Ранвье и терминальное ветвление. Большая же часть аксона покрыта миелином, под которым почти отсутствуют ионные каналы, а следовательно, импульсы там имеют преимущественно иную, предположительно полевую, форму, чем и объясняется высокая скорость их распространения на миелинизированных участках. Поэтому рассматривать нейронные импульсы в аксонах лишь как распространение ПД не вполне корректно.  И к тому же, весьма распространённая википедийная концепция предлагает несколько упрощённый вариант самой спайковой динамики.
Разница потенциалов всегда будет создавать движение свободных электрических зарядов (электрические токи) и вызывать смещение связанных зарядов (поляризацию)… В нейронных отростках разница потенциалов формируется не только между наружной и внутренней сторонами мембраны, но и между любыми точками любого направления с любой стороны мембраны, т.е. динамика электрических зарядов будет происходить не только через мембрану по ионным каналам, но и в любом направлении, в частности, в продольном… Причём околомембранные токи могут присутствовать по обе стороны мембраны, взаимодействуя при этом друг с другом индукционно и через ионные каналы там, где таковые имеются.
ПД нельзя рассматривать как единую ЭДС на всём протяжении нейронного отростка - от канала к каналу ПД обновляется. Вернее было бы представлять ПД как бегущую ЭДС, меняющуюся с каждым ионным каналом (в упрощённом варианте), а в действительности же ПД изменяется ещё не только от канала к каналу...  Сальтаторность ПД – это упрощённая абстракция в спайковой динамике как для интервалов между перехватами Ранвье, так и для более коротких промежутков между ионными каналами.


Прошу прощения, я сам устаю читать длинные посты, но в коротких, как ни крути, семантическая ёмкость ограниченна.