[QUOTE]Olginoz пишет:Пространство не материально, и его форма тоже.[/QUOTE]
[QUOTE]Но что за реальность скрыта за наблюдаемой картиной? [/QUOTE]
Мысль о том, что материя может представлять собой проявление неких свойств пространства, не кажется мне антинаучной. Это не утверждение, не гипотеза, а всего лишь мысль. Свойство пространства расширяться и приобретать определенную кривизну ассоциируется со свойствами материи, но у пространства могут быть и иные свойсства.

Если церковь претендует лишь на морально-этическое воспитание, то она не должна иметь ни малейшего отношения к морально-этическому воспитанию.
Вроде бы, первоначально христианская церковь создавалась не для морально этического воспитания, а для проповеди истины. И если нет веры в вечную жизнь, ради которой для нас пострадал Христос, то использовать его муки для морально-этического воспитания как-то неэтично. Мне, к тому же, не хочется, чтобы меня воспитывали в страхе: в страхе перед тем, что люблю, в страхе перед тем, кого люблю, в страхе перед Богом, в страхе что-то потерять или не получить. Не очень подходящая идеология для воспитания свободной личности. Любовь свободного человека или страх раба – что для Бога предпочтительнее?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Понятно, что даже отдельно взятый фотон имеет соответствующую структуру. Здесь нет разных материй, как Вы говорите. В пределе все "вырождается" в чистую математику, остаётся только функция.[/QUOTE]
Очень интересный фрагмент неизвестной мне концепции. Алексей, пожалуйста, просветите неуча. Что это? Откуда? Мне стыдно, что не знаю, но любознательность сильнее.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
У меня такое подозрение с самого начала было.Но сомнение тоже, - ведь два дня назад еще все было тип-топ, и банер этот, вроде бы, был тот же...Но, чем черт не шутит, - попробуйте его, насколько это сейчас возможно, - укоротить, - (по ширине, естественно).[/QUOTE]
У меня такая же картина, причем на разных компьюторах. И случилось это дней пять тому назад.

Сообщение удалено автором.

[QUOTE]ACT пишет:
Поле не стационарное. Через половину периода поток изменяет направление на противоположное (источник меняет знак).[/QUOTE]
С точки зрения "чайника": поле имитирует заряд. А электрическая составляющая в электромагнитной волне какой заряд имитирует, положительный или отрицательный? Может быть, в фотоне обе эти составляющие присутствуют?