№10 октябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
Не исключено, что мозг обладает способностью абстрагироваться от определённых нейродинамических явлений и параметров, но такое отвлечение от реальности не означает функционального обнуления этих объектов нейродинамики. Возьмём, к примеру, влияние миелиновых оболочек на ПД (потенциал действия)… Такая связь между миелином и ПД, безусловно, существует, т.к. само наличие, плотность и некоторые другие свойства ионных каналов, а также динамика, концентрация, локальные однородности и неоднородности самих ионов в определённой степени зависят от наличия и свойств миелиновых оболочек. Очень даже может быть, что такие нюансы не имеют функционального значения для воздействия ПД на везикулы, т.к. характеристики нейронного импульса не передаются в неизменном виде по аксону, и для везикул имеют значение только последние пресинаптические параметры спайков, которые обуславливаются уже динамикой ионов кальция, а не натрия и калия.
На первый взгляд может показаться, что начальная и серединная части аксона иного функционального значения, кроме как передачи возбуждения от сомы к терминали, не имеют… Коннектомика именно так пренебрежительно и относится ко многим нюансам нейродинамики… Но одного взгляда на срез гиппокампа  достаточно, чтобы понять, что при параллельном расположением аксонов непременно  будет иметь место  взаимоиндукция аксонных токов, а выравнивание этих аксонов в одном уровне создаёт максимальные возможности для локальных синхронизаций. Если даже синаптические контакты остаются невосприимчивыми к индукционным тонкостям нейродинамики аксонов, такие полевые межаксонные связи могут синхронизироваться и образовывать локальные вещественно-полевые системы. При определённой синхронизации, достаточной однородности и диссипативности этих систем в них могут возникать сильнонеравновесные области, т.е. автосолитоны – нелинейные автоволны. Такие нелинейные структуры сами по себе уже представляют значительно более влиятельные объекты, нежели их системообразующие элементы - спайки. С такой нейродинамикой приходится считаться не только синапсам, но и целым нейронам, и даже нейронным кластерам.
Кроме того, автосолитоны, будучи образованиями устойчивыми, могут сами служить системообразующими элементами в консервативных системах для образования простых солитонов. Солитоны же, как известно, не столь консервативны как автосолитоны и проявляют более-менее диссипативные свойства, а следовательно, могут служить системообразующими элементами для автосолитонов. При определённых условиях возможно чередование в масштабном измерении систем из солитонов и автосолитонов… Получится составляющая нейродинамики в масштабном измерении.
Допущение о том, что на синапсы не влияют мезоаксонные (промежуточные между сомой и терминалью) нюансы динамики, было условным… На самом деле всё может быть гораздо сложнее.
Мозг - это просто, френология или методология?
Как бы ни было сложно воспроизвести коннектом, но это  возможно, а вот отобразить графически все действительные нейронные связи невозможно в принципе. И проблема не только в полевых нейрональных связях, но ещё и в том, что все структуры и все связи находятся в постоянной динамике. Статическое отображение синаптических нейронных связей не даёт действительной нейрональной картины (ни структурной, ни функциональной).  
Функциональная значимость ПД (потенциала действия) не заключается лишь в передаче сигнала от источника к приёмнику. Процесс распространения ПД функционально, быть может, не менее значим, нежели конечное детектирование сигнала.
Возможно, стоило бы расширить область изучаемую коннектомикой, дополнив её инфраконнектомом и супраконнектомом?.. Нейрональная инфраструктура – это связи внутри нейронов… Как известно, микроконнектом отображает связи начиная лишь с микронного масштаба, т.е. синаптические связи между отдельными нейронами.  Современная нейробиология довольно подробно осведомлена о внутренней структуре нейронов и её функциональной значимости, но по понятным причинам не включает этот масштаб в коннектомику. Если же рассматривать межнейронные связи более полно, нежели только посредством синапсов, то без раскрытия инфрамасштаба не обойтись.
Упомянутый выше супраконнектом – это не то же самое, что и макроконнектом… Супра – здесь означает нахождение над коннектомом не в масштабном измерении, а всё также в принципиально более полном рассмотрении нейрональных связей.  
Возникает, конечно, определённое противоречие между необходимостью более полного рассмотрения нейрональных связей и невозможностью отобразить эти связи графически … Правда, то, что нельзя выразить посредством теории графов, можно описать словами… Получается, что развёрнутая коннектомика по сути превращается в нейродинамику… Может быть оставить всё как есть?.. Для нейродинамики можно подобрать более подходящие термины, но не стоит купировать реальность.
Мозг - это просто, френология или методология?
Считается, что коннектом – это полное описание структуры связей в нервной системе… На самом же деле такое описание хотя и очень сложное, но весьма упрощённое – сложное для составления из-за большого объёма элементов, но принципиально недостаточно полное для отображения действительности. Коннектомика рассматривает только соединение нейронов в продольные цепи посредством синапсов и почти не принимает во внимание электромагнитное взаимодействие нейродинамических объектов.
Коннектомика не отражает всех нейрональных тонкостей, но является большим подспорьем в понимании нейродинамических процессов.
Поэтому в искусственных нейросетях рационально только функциональное (но не принципиальное) подражание биологическим нейронным сетям.
Изменено: Геннадий Будко - 13.10.2025 15:00:34
Мозг - это просто, френология или методология?
В продолжение темы о межклеточной нейрональной среде…
Вполне очевидна связь между присутствием ионных каналов и отсутствием миелиновых оболочек. Правда, под миелином присутствуют единичные ионные каналы, но не вполне ясны их функции и антимиелиновые возможности… Очевидно, что эти каналы выполняют роль ретрансляторов нейроимпульсов и, конечно же, координируют градиенты концентрации ионов под миелином и внутри аксона в своём окружении. Но параметры ПД (потенциалов действия) под миелином будут несколько отличаться от параметров на голых участках, где иная плотность ионных каналов… Будут отличаться и колебания параметров ПД и ПП.  Кстати, такая зависимость параметров ПД от плотности ионных каналов может обуславливать функциональную значимость этого показателя как элемента одного из механизмов памяти. Помимо плотности и особенностей расположения ионных каналов элементами памяти могут служить и другие свойства каналов. В принципе, элементами механизма памяти могут являться любые структурные и динамические особенности. Любое подобие (повторение), даже частичное, на любом масштабном уровне может работать как память… Может, но не обязательно работает!.. Так что для модификации памяти есть перспектива.
Мозг - это просто, френология или методология?
Хотя термин «коннектом» и обозначает совокупность всех нейрональных связей, коннектомика рассматривает лишь синаптические связи и не рассматривает такие важные и очевидные виды связей как индукционные и даже межклеточные молекулярные.
Тем не менее, для понимания функционирования сети необходимо учитывать все виды связей между нейрональными объектами. Ну, к примеру, показатели ПД (потенциала действия) и ПП (потенциала покоя) определяются концентрацией ионов не только внутри нейроцита, но и снаружи, т.е. в межклеточной среде. При этом важна не только концентрация ионов, но и динамика этих электрических зарядов… Динамика зарядов – это токи, токи образуют поля, поля индуцируют динамику свободных и связанных зарядов.  Так одни нейроны влияют на свойства других, и всё это (и ещё многое другое) настолько тесно переплетено и взаимосвязано, что стоит удивляться, как мозг во всём этом находит закономерности и порядок. В нейрональных сетях работает всё, что работает, и каждый нюанс, каждая деталь, каждая мелочь выполняет свою функцию, но функции эти далеко не всегда семиотической значимости… Есть надежда, что, изучив мозг получше, можно будет усложнить семиотический «алфавит» и тем самым модифицировать сознание.
Изменено: Геннадий Будко - 09.09.2025 20:55:37
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]dyk пишет:
Мне думается наоборот: разобраться в мозге возможно будет проще, если понять принцип устройства сознания в целом. [/QUOTE]
Конечно, Вы правы!.. Тут мне нужно было бы уточнить: «говорить утвердительно».

[QUOTE]dyk пишет:
дуальность стоит принять на вооружение для понимания устройства сознания.[/QUOTE]
Так уже, считай, принята!.. Раз мысль присутствует в сознании, значит она работает. Противоречия по поводу обсуждаемой дуальности легко могут уместиться и в одной голове. Но что дальше?..

[QUOTE]dyk пишет:
дуальное разделение – оно не в мозге, оно, как считают вышеозначенные люди,  между мозгом и сердцем.[/QUOTE]
Ну, если не в мозге, а где-то между мозгом и сердцем, то, должно быть, это язык.
Память – в мозге, сознание - в мозге!.. Сомневаться в этом не приходится потому, что мы уже владеем некоторыми приёмами воздействия на эти функции. Если душа обитает за пределами нейрональной области, как же она там без памяти и без сознания?.. Или у неё для этого свои механизмы?
Изменено: Геннадий Будко - 07.09.2025 10:05:39
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]dyk пишет:
насколько для поэтов, писателей, людей искусства ( а также для людей, выбравших религиозный путь познания) очевидна дуальность устройства человеческой психики. Наука до сего пока не дошла.[/QUOTE]

Думается, пока мы детально не разобрались в мозге, говорить о дуальном разделении его структурных и функциональных свойств не рационально. Лично у меня складывается мнение, что разделение мыслей и чувств ассоциативно, т. е. основано на ощущениях, впечатлениях, восприятиях, на устоявшихся представлениях.
Можно полагать, что биоинтеллект – это лишь начало эволюции носителей сознания!.. Когда-нибудь Вселенная с улыбкой и, быть может, с грустью оглянётся на нас!.. Почему бы и нет?! Если мы собираемся эмулировать сознание для искусственного интеллекта, хорошо бы сохранить ему и чувства?.. Эмоции – не самое бесполезное из того, что мы можем предложить будущему!.. К тому же действительно, сепарировать разум и чувства пока могут лишь философы и лирики.
Изменено: Геннадий Будко - 06.09.2025 10:35:59
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]dyk пишет:
...Способно вызвать взрыв неимоверный
давление душевной пустоты.

И ещё:
Затаись и не дыши,
если в нервах зуд:
это мысли из души
к разуму ползут.[/QUOTE]

Настолько деликатно, что приводит в замешательство!..  Уместно ли что-то отвечать?!
Оправдываться не буду - амбиции путаются под ногами в любом возрасте… Но если отсекать все ползучие мысли, разум рискует остаться уж слишком чистым.
Мозг - это просто, френология или методология?
К вопросу о колебаниях параметров  ПД (потенциала действия) и ПП (потенциала покоя).
Поскольку на характеристики ПД и ПП влияет множество факторов (площадь мембраны; количество, структура и расположение ионных каналов; концентрация и динамика ионов, нейротрансмиттеров, прочих магнитоактивных молекул; а также влияние других окружающих нейронов и иных нейрональных объектов), инкремент и декремент нейронного импульса происходит не на фиксированную величину (как в программировании). Изменение параметров ПД и ПП связанно с ветвлением нейронных отростков постольку, поскольку при ветвлении изменяется площадь мембраны, но не потому, что энергия импульсов суммируется как физическая величина.
В нейробиологии понятие «импульс» означает не векторную физическую величину, а толчок или побуждение к чему-либо. Тут уместен поясняющий образ бочки с порохом, сила взрыва которой в гораздо большей мере зависит от количества и качества пороха, нежели от параметров искры. Аналогия, конечно, не вполне корректная – в нейродинамике предыстория несколько влияет на параметры ПД, но приладить законы сохранения энергии и импульса к распространению ПД тоже не так уж и просто.
В принципе,  в нейронных ветвлениях соединение дендритных импульсов может происходить без увеличения их параметров и, при действии некоторых факторов, даже с уменьшением (декрементом).
Если параметры нейронного импульса подвержены изменениям, в том числе  и волновым, то, стало быть, есть основа для модуляций и переноса информации. Если даже дело обстоит и не так, т.е. модуляции данного уровня никакому семиотическому детектированию не подвержены, они всё равно могут существовать и выполнять какие-либо иные значимые функции.
Изменено: Геннадий Будко - 05.09.2025 07:21:09
Мозг - это просто, френология или методология?
В нейродинамике имеет значение (оставляет след) всё, что происходит, но не всё интерпретируется как определённые семиотические знаки и тем более как семантические (смысловые) фрагменты. Какие-то нейродинамические объекты представляют собой лишь компоненты нейросемиотики, т.е. недотягивают даже до статуса семиотического знака. Могу, конечно же, ошибиться в оценке семиотической значимости конкретных нейродинамических объектов и их деталей, но это сейчас непринципиально и в дальнейшем поправимо.
К примеру, величина ПП (потенциала покоя) колеблется под влиянием таких факторов как:  концентрация внешних ионов и нейротрансмиттеров,  концентрация внутренних ионов, индукционное воздействие на ионы всевозможных электрических токов и динамик поляризованных объектов… Такую динамику ПП можно считать латентной и семиотически не интерпретируемой, т.е. не являющуюся даже набором семиотических знаков. Модуляции колебаний ПП, определённо, существуют, но вопрос в том, какую роль они играют в нейросемиотике и, быть может, даже в нейросемантике.  
Впрочем, может статься, что и более заметные нейродинамические объекты, такие как отдельные ПД, самостоятельной семиотической значимостью не обладают.
Ещё интересно было бы узнать, какую роль играет скрытая нейродинамика в работе мозга в режиме подсознания и абстрактного мышления… Семантика сознания – понятие более широкое, чем вербальное выражение мысли.
Изменено: Геннадий Будко - 26.08.2025 17:43:19
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее