[QUOTE]dyk пишет:
Голограмма, например, - ничего не значащий набор кривых линий на пластинке. А засветишь опорным лучом - волной определённой частоты и заданным углом к пластинке - получается объёмная картинка. Возможно с хаосом нейродинамики та же история: нужно дополнительное измерение чтобы в нём появился порядок.[/QUOTE]

В моём понимании, голограмма – это, как ни крути, материальная реальность, а «дополнительное измерение» - это концептуальная абстракция.
В нейродинамике можно различить несколько факторов, определяющих порядок, и одним из них является синхронизация.
При должном уровне нейрональной активности и при достижении определённой синхронизационной программы может возникать состояние, свойство нейрональных сетей, именуемое сознанием. Такая синхронизация и соответствующая активность возникают не вдруг – они постепенно формируются с развитием мозга.
Следует отметить, что синхронизация – это не только одновременность, не только сохранение разности динамических фаз, но и любое фазовое сочетание, описываемое любыми, в том числе и сложными, функциями. Разнобой – это ломаная синхронизация… Синхронизация – это уже хотя бы какая-то упорядоченность динамических фрагментов.
Более простые синхронизации могут ассоциироваться в более сложные, разноуровневые в масштабном ракурсе(и не только в масштабном)… В частности, в нейродинамике, могут появляться нередуцируемые сложные, но синхронизированные композиции.
Нелинейные сложности вообще не редуцируются как суперпозиционные композиты, и может быть, поэтому поворот стрелы времени - лишь локальный микроэффект.
Несомненно, функции мозга зависят от синхронизации нейродинамики, а синхронизация во многом определяется структурой нейросетей. Связь между структурными и функциональными свойствами, безусловно, существует и это не случайный коррелят. Мы даже практикуем, но пока весьма топорно, изменение функциональных свойств посредством структурной правки… Например, чтобы избавиться от эпилепсии хирургически, утилизируется огромное количество, связанных между собой, нейроцитов, выполняющих какие-то, быть может, оригинальные, хотя и не очень важные, функции, вместо того, чтобы несколько изменить их структурные и функциональные параметры или параметры других нейрональных клеток… Скажем, дать возможность олигодендроцитам похудеть в нужных местах до определённых кондиций или же изменить параметры, схему чередования миелинизированных участков и перехватов Ранвье в привязке к одноимённым фрагментам соседних параллельных аксонов. Можно ещё изменять конфигурацию аксонов посредством полевого воздействия на поляризованные нейрофибриллы или координируя белковый фолдинг и тем самым определяя конформационную структуру глобулярных полипептидов (ионных каналов) с тем, чтобы влиять на параметры нейрональной активности через манипуляции с градиентами концентраций ионов… Да много чего можно править в нейрональных сетях!..
Интересен ещё один способ структурной правки – функциональное воздействие… Лечить мыслями и квалиа раздражителями – мы давно это практикуем, но как-то неуверенно и не очень результативно!.. А мысли могут не только лечить мозг, но и трансформировать его, совершенствовать или наоборот...
С точки зрения бытовой нейродинамики, сознание может являться не конечным продуктом, а промежуточным звеном в замкнутых причинно-следственных нейрональных цепях.

[QUOTE]dyk пишет:
Батюшки две тысячи лет назад поставили задачу - стяжание духа[/QUOTE]

Вы правы – идём дальше!..

Одним из средств управления нейродинамикой может являться регулирование концентраций заряженных частиц в нейроцитах, деталях нейроцитов, в других  нейрональных клетках и в межклеточных областях. Изменение концентраций зарядов приводит к изменению скорости их движения, что, в свою очередь, меняет полевую ситуацию в окружении. Ну, а поле, опять же, влияет на динамику зарядов и на их концентрацию. Но нейродинамическая картина не так проста, как кажется на беглый взгляд!.. Градиент концентрации ионов на мембране и его динамика во многом определяют спайковую динамику, т.е. распространение ПД (потенциала действия)… ПД в большей степени реагирует на колебания околомембранных концентраций ионов, нежели на изменения этих концентраций в прилежащей межклеточной среде и в более удалённых участках нейрональных сетей. То же касается и факторов полевых суперпозиционных композиций… Но нелинейные всплески, будучи даже значительно удалёнными, могут иметь большее нейродинамическое значение, нежели непосредственное суперпозиционное окружение… Тем более, что в мозге имеются такие «искажения пространства» как складки, а также структурные и функциональные неоднородности.
Или же, к примеру, расположение ионных каналов, имеющее гораздо более сложную структуру, нежели линейное последовательное чередование, и соответственно более сложно влияющее на свойства (форму и параметры) ПД…
Управляя динамикой градиентов концентрации ионов, можно манипулировать свойствами ПД и модулировать спайковую динамику. Чувствителен ли мозг к подобным нюансам, существуют ли пределы функциональной и семантической значимости нейродинамической активности, и что будет, если эти пределы раздвинуть?..

Земля, тело, мозг – это колыбель сознания!.. Чем скорее мы покинем эту колыбель, тем больше у нас шансов на продолжение!.. Время на долгую эволюцию может и не хватить!.. Работать над колонизацией Солнца и вакуума можно уже сегодня и хорошо бы поскорее скрупулёзно изучить  мозг и сознание.
У некоторых авторитетных нейробиологов появилось мнение, что продолжение детального изучения нейрональных структур и процессов не может дать понимания эффекта сознания - дескать, «за деревьями леса не видно»… С высоты лес, конечно, виднее, но в микроскопе – понятнее!.. Нас интересует не только, как устроен мир, но и как устроен мозг. Можно и не разбирать мозг «по винтикам», но тогда наш потолок – гиперсетевая семантика. Наверное, в гиперсетевых масштабах легче разглядеть семантическую значимость нейродинамической активности, но сложнее понять принципы и механизмы структурирования нейрональных сетей. К тому же, гиперсеть и коннектомика друг друга не упраздняют!.. Коннектом, кстати, для десятков миллиардов нейронов можно создать лишь фрагментарно, далеко не в полном объёме. И кстати также, коннектомика отражает лишь статическую картину, что ограничивает не только полноту охвата, но делает невозможным понять принципиальные особенности работы мозга и сознания. Реальность в динамике!..

[QUOTE]dyk пишет:
Возможно всё будет выглядеть гораздо проще, если взглянуть на процесс из пятого измерения. ...Оно характеризует некую совокупность энергетических процессов системы.[/QUOTE]
Энергетическая концепция, конечно же, может расширить наше понимание мозга и сознания, но предоставить в полном объёме энергоэнцефалодинамику не менее сложно, чем коннектом. А можно ли что-то отобразить частично и фрагментарно уже сейчас?.. Хотелось бы конкретики  и детализации нейрональной энергодинамики.

[QUOTE]dyk пишет:
И не забывайте эволюционный фактор. Эволюционируют во Вселенной объекты с избыточной энергией - чёрные дыры, звёзды. Постулировал это Зельдович Яков Борисович, матемаически доказал Стивен Хокинг (касаемо чёрных дыр).[/QUOTE]
Биологическая эволюция измеряется не в джоулях!..
Математическое обоснование – это дополнительный ракурс, но не абсолютный аргумент!.. Козлёнок из мультика тоже умел считать до десяти!..