[QUOTE]dyk пишет:
Когнитом же характеризует познавательные способности, то есть имеет дело с информацией. Которая в свою очередь связана с энергией. У физиков, в некоторых моделях, совокупность энергетических процессов - это «шкала», ортогональная «плоскости» четырёх привычных и любимых измерений[/QUOTE]

Что касается энергии, то одними энергетическими параметрами работу мозга не описать и не объяснить, так же как не объяснить её только коннектомикой, только гиперсетевой когнитомикой, только квантовой теорией и прочими парадигмами, абстрагированными друг от друга и от общей картины.
Мозг – очень необычный физический объект, и в нём могут быть обнаружены весьма нетривиальные свойства материи, имеющие отношение к сознанию… Однако, чтобы разглядеть реальность, исходить все же следует от известных и общепризнанных физических законов, и учитывать их надобно не избирательно, произвольно отдавая предпочтение некоторым.
При этом определённые механизмы селективирования и абстрагирования мозгом всё же используются. Должно быть, есть масштабный предел семиотической и семантической значимости нейродинамических элементов… Это обусловлено структурой мозга, которая фрактальностью не обладает, и следовательно, сознание опосредуется нейродинамикой определённого масштабного уровня. Можно допустить, что элементарные информационные единицы обуславливаются совокупной динамикой многих нейронов. Но даже самые малые, казалось бы, незначительные динамические и структурные детали отдельных нейронов имеют свою, если не смысловую, то функциональную значимость.
Могут ли гиперсетевые коги считаться элементарными носителями информации или же смысловая значимость этих объектов более ёмкая – это вопрос для выяснения… С одной стороны, мыслей в поле зрения сознания гораздо меньше, чем нейронов в головном мозге… А с другой стороны, есть много детальных особенностей в структуре нейроцитов животных с разным когнитивным уровнем: https://www.nkj.ru/news/42469/ .
Вот цитата из этой статьи: «…мозг человека… отличается от мозга других млекопитающих на уровне отдельных нейронов, и это отличие должно сказываться на каких-то особенностях функционирования мозга в целом». И это весьма похоже на действительность!.. Правда, толковать эти факты можно и более широко… Например, меньшую плотность ионных каналов у человека можно объяснить не только экономией энергии для открытия новых синапсов, но и возможностью более лёгкой синхронизации нейродинамических фрагментов. Также обращает на себя внимание относительное (у человеческих нейронов) удлинение аксонов и терминальных рукавов, что способствует более длительному и сложному индукционному взаимодействию между соседними нейронами и между нейронными отростками в пределах одного нейрона.
Так или иначе, но значимость мелкомасштабных деталей представляется очевидной – и не только функциональная значимость, но возможно, и смысловая. Если всё же окажется, что элементарными носителями смысла (простейшими элементами сознания) являются только гиперсетевые структурные звенья, то модификация современного мозга может  расширить его когнитивные возможности за счёт структурных и функциональных изменёний нейродинамики на микроуровне.