Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1
RSS
Новый след антиматерии
Новый след антиматерии

В эксперименте на Большом адронном коллайдере обнаружено новое проявление отличия вещества от антивещества.
Цитата
Татьяна Kech пишет:
... обнаружено новое проявление отличия вещества от антивещества.
Ну обнаружено, ну и что? За полвека, прошедшие с первого такого обнаружения, у теоретиков появились какие-то подвижки в ответе на вопрос: почему?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Писимисимус вульгарис...
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Gavial пишет: Ну обнаружено, ну и что? За полвека, прошедшие с первого такого обнаружения, у теоретиков появились какие-то подвижки в ответе на вопрос: почему?
Это вопрос философии, игра в слова. Разве антивещество не есть вещество? Только другое, отличное от привычного. Открыли, якобы, другое вещество. Ну, и что?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мне подробностей не хватает.
Цитата
Нарушение CP-симметрии было открыто в 60-х годах прошлого века при изучении свойств нейтральных K-мезонов. 40 лет спустя сходное поведение продемонстрировал B0-мезон. И лишь совсем недавно в причастности к CP-нарушению был уличен и заряженный B+ мезон.
Каким образом выражалось нарушение CP-симметрии?
Везде ли в реакциях присутствуют s-кварки?
Было ли обнаружено нарушение CP-симметрии на частицах без s-кварков?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
1) вероятность распада частицы оказалась не равна вероятности распада античастицы.
2) например, распад B+ -> f0(1370) + pi+ (Acp=0.72+-0.22). Правда, в f0  мезоне всё-аки есть примесь скрытой странности...
Цитата
CASTRO пишет:
вероятность распада частицы оказалась не равна вероятности распада античастицы.
А почему? У теоретиков есть какие-то объяснения?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

вероятность распада частицы оказалась не равна вероятности распада античастицы.
А почему? У теоретиков есть какие-то объяснения?

Есть описание явления. Но причины CP-нарушения Стандартная Модель физики частиц не знает. Она принимает это явление как факт. Как массу электрона, как константы взаимодействия, как бозон Хиггса...
Цитата
CASTRO пишет:
2) например, распад B+ -> f0(1370) + pi+ (Acp=0.72+-0.22). Правда, в f0мезоне всё-аки есть примесь скрытой странности...
Я прочитала, есть еще другие нарушения CP-симметрии в распадах без странности
Цитата
• CP violation in the interference of mixing and decay in the B → π+π− mode is given by
Sπ+π− = −0.65 ± 0.07.
• Direct CP violation in the B → π+π− mode is given by
C(π+ π−) = −0.36 ± 0.06.
• CP violation in the interference of mixing and decay in various modes related to
b → c¯cd transitions is given by
S (ψπ0) = − 0.93 ± 0.15,
S (D+ D−) = − 0.98 ± 0.17.
S (D∗+ D∗−) = − 0.77 ± 0.10.
rpp2012-rev-cp-violation.pdf (всю статью не читала)

--------------
Газета.ru в победе над антиматерией пишет :
Цитата
В 1967 году академик Андрей Сахаров показал, что этот феномен был необходимым условием для почти полного уничтожения антивещества после сразу после рождения Вселенной.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Новый след антиматерии