Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 131 132 133 134 135 ... 139 След.
RSS
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
Техруку: ну например, такое (в смысле о детях): "Производство жизни - как собственной, посредством труда, так и чужой, посредством деторождения - выступает сразу же в качестве двоякого отношения: с одной стороны, в качестве естественного, а с другой стороны - в качестве общественного отношения" (см. "Немецкая идеология", раздел 3. "Первичные исторические отношения, или основные стороны социальной деятельности"). Ну а теперь "пошуршите мозгами" - почему диалектику социальной деятельности людей именно так отразил Маркс. А по сути корпорации - то это Вы кажется eсoil-y "заморочку" подбросили, а для меня корпоративная концентрация капитала уже давно не есть чем то необычным и таинственным, в том числе и благодаря знанию сути капитала, структуры его концентраций и обращения из "Капитала" Маркса.
Изменено: Виктор Качан - 24.04.2014 07:00:12
Цитата
Техрук пишет:
СССР построили по принципу буржуазной корпорации со всеми достоинствами последней и недостатками.
Ну да, но и простым  рассуждением интерпретируется тут то, что в основу заложено  построение и развития социальных принципов  ведь социализм переходный и развивающийся эволюционный этап. Ошибки, провалы и т.д. нынче нам и достались  для исследования и учения на будущее.
Изменено: ото-1 - 24.04.2014 06:50:53
Цитата
Виктор Качан пишет: ....для меня корпоративная концентрация капитала уже давно не есть чем то необычным и таинственным
Но зачем оно нам, в социальном государстве?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil-y: ну если бы Вы задумались над тем, почему Маркс и Энгельс в небезизвестном Манифесте определили капитал коллективным продуктом (и общественной силой), который может быть приведен в движение совместной деятельностью всех членов общества, то сообразили бы - что и почему лежит в основе обеспечения бытия членов Вашего социального (или все же социалистического?) государства.
Цитата
Виктор Качан пишет: ...что и почему лежит в основе обеспечения бытия членов Вашего социального (или все же социалистического?) государства.
Вы так и не ответили, нужна нам корпоративная концентрация капитала или нет? А то я собираюсь создать крупную корпорацию, и вот засомневался. Так как быть?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil-y: ну это уже зависит от того, как и каким образом организовано обращение капитала в общественном его виде в рамках национальной экономики России в целом. А поскольку её законами защищено действие права частной собственности в различных концентрациях капитала в рамках её национальной экономики, то и Ваша создаваемая корпорация будет вынуждена свою деятельность реализовать при действии, как отразил Маркс, - "самых низменных и самых отвратительных страстей человеческой души - фурий частного интереса". Ибо в том же Манифесте, определяя капитал в качестве коллективнного продукта и общественной силы, "двигаемого" совместной деятельностью всех членов общества, Маркс с Энгельсом указали на необходимость замены права частной собственности в этом коллективном продукте на право коллективной собственности: "Следовательности, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер". И что собственно есть первичным условием к переходу на социалистические общественные отношения в таком обществе.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Виктор Качан пишет: ...что и почему лежит в основе обеспечения бытия членов Вашего социального (или все же социалистического?) государства.
Вы так и не ответили, нужна нам корпоративная концентрация капитала или нет? А то я собираюсь создать крупную корпорацию, и вот засомневался. Так как быть?
По моему вопрос нужности или ненужности корпорации - это вопрос к зрелости общества, а общественность сама и без вопроса продиктует и именно продиктует ответ.
В 17 году ответ был продиктован непримиримым противостоянием, но на вопрос иного сложившегося обьективного политико-экономического кризиса.
Изменено: ото-1 - 24.04.2014 14:36:00
Цитата
Виктор Качан пишет:  Ваша создаваемая корпорация будет вынуждена свою деятельность реализовать при действии, как отразил Маркс, - "самых низменных и самых отвратительных страстей человеческой души - фурий частного интереса"
это значит - не создавать? Не то эти фурии меня самого загрызут? А как на это посмотрит Gavial?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil-y: ну почему не создавать Вашу корпорацию? Создавать, но с должным пониманием диалектики того, о чем Маркс отразил в выводе в Гл.51 в Т.3 "Капитала" на стр. 956 , начиная со слов: "Напротив, научный анализ капиталистического способа производства доказывает...." (см. например, на http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-51.html ). А иначе это будет выглядеть как "назло кондуктору пойду пешком", ибо движение к социализму все же базируется на более высокой форме общественного развития в капиталистических условиях, а обратное - "скатывание" к феодализму. И не зря Ленин призывал в свое время всемерно учиться у капиталистов, чтобы все потом делать лучше и полезнее для людей, чем они.
Цитата
Виктор Качан пишет:
ecoil-y: ну почему не создавать Вашу корпорацию? Создавать, но с должным пониманием диалектики того, о чем Маркс отразил в выводе в Гл.51 в Т.3 "Капитала" на стр. 956 , начиная со слов: "Напротив, научный анализ капиталистического способа производства доказывает...." (см. например, на  http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-51.html  ). А иначе это будет выглядеть как "назло кондуктору пойду пешком", ибо движение к социализму все же базируется на более высокой форме общественного развития в капиталистических условиях, а обратное - "скатывание" к феодализму. И не зря Ленин призывал в свое время всемерно учиться у капиталистов, чтобы все потом делать лучше и полезнее для людей, чем они.
Да это надо просто вбить Ясину, хотя понятно, что это не в его интересах.
Страницы: Пред. 1 ... 131 132 133 134 135 ... 139 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»