Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 ... 139 След.
RSS
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
Цитата
ecoil пишет:
... социализм надо строить. Этого требует Конституция.

Процитировать соответствующую статью не затруднит..?
Цитата
ecoil пишет:
Только для особо ленивых. Итак, раздел 1, глава 1, статья 7. Конституция... провозглашается, что Россия есть социальное государство...
Только для особо тупых. Социальное государство... по своей сути кардинально отличается от социалистического.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет: Социальное государство... по своей сути кардинально отличается от социалистического.
Если можно подробнее про суть. Что Вы о ней знаете?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Если можно подробнее про суть. Что Вы о ней знаете?
Вас что, в Гугле и Википедии забанили?
Изменено: donPavlensio - 22.01.2014 00:37:53
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Из википедии  о социальном государстве _".... Она основана на принципах равенства возможностей, справедливого распределения богатства и общественной ответственности за тех, кто не может обеспечить себе минимальные условия хорошей жизни. Общий термин может охватывать различные формы экономической и социальной организации...."_.
============================================================­================
Теперь капитаилистическая система никак не может иметь своего могильщика в виде социальных направлений развития. Поэтому социальные направления развития государства  могут складываться только при подчинении экономическлой и политической системы трудовому большинству (крестьянству, рабочим и интеллигенции), но никак не иждивенческому большинству(чиновно-бюрократическому управленческому и административному ...) т.е. может иметь только при реальном строительстве социализма. а не капитализма.
Поэтому вышеизложеное из википедии при капитализме будет носить только извращенные формы или вообще прямо и нагло вычеркнут из статьи Конституции, как вычеркнули всю Конституцию СССР и прозвучит типа "пройденого этапа  необходимого в виде остаточного принципа адаптации к новому построению политической системы"
Изменено: ото-1 - 22.01.2014 14:28:57
Цитата
ecoil пишет:
Если можно подробнее про суть. Что Вы о ней знаете?
Да мне оно как-то по фен-шую. Это ведь Ваше утверждение, что "... социализм... строить...  требует Конституция". И даже процитировали
Цитата
ecoil пишет:
раздел 1, глава 1, статья 7. Конституция... провозглашается, что Россия есть социальное государство...
Вас просто ткнули носом в информацию, что это не одно и тоже. Про "суть" можете и сами по ссылке пройтись - еще я вам за ней не бегал. Или особо ленивы?
Изменено: Gavial - 23.01.2014 00:32:13
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
ecoil пишет:

Если можно подробнее про суть. Что Вы о ней знаете?
Да мне оно как-то по фен-шую. Это ведь Ваше утверждение, что "... социализм... строить...  требует Конституция". И даже процитировали
Цитата
ecoil пишет:

раздел 1, глава 1, статья 7. Конституция... провозглашается, что Россия есть социальное государство...
Вас просто ткнули носом в информацию, что это не одно и тоже. Про "суть" можете и сами по ссылке пройтись - еще я вам за ней не бегал. Или особо ленивы?
Нынешняя административно-чиновная структура многократно превосходит в обладании финансов тех, кто конкретно производит продукцию.
Административно - чиновная структура в своей сути иждивенческая структура необходимая лишь для организационых служб по производству продукций, а основная роль в производствах продукции принадлежит непосредственному труду рядовых работников.
Следовательно основной производитель - это рядовой работник и именно он по праву обладатель основных финансов, а не чиновник.
Так в чем смысл справедливого распределения богатства?
В том, что владельцем производств является кучка чиновников -акционеров?
Разве суть социальной справедливости в понятии "социальное государство" во владении производством, а не в самом процессе производстве?
Тогда справедлива станет формула "есть сила (сила власти) - есть возможность завладеть богатством" вместо формулы "сколь труда и способностей вложишь, столь и богат".
Изменено: ото-1 - 23.01.2014 09:35:41
Цитата
Gavial пишет: Про "суть" можете и сами по ссылке пройтись - еще я вам за ней не бегал.
Могли бы и сбегать, не велика персона, Тут Вам ОТО-1 всё растолковал, пользуйтесь на здоровье.
Цитата
ото-1 пишет: Следовательно основной производитель - это рядовой работник и именно он по праву обладатель основных финансов, а не чиновник.
Вы опять же правы. Но этого пока у нас нет, к нему нужно стремиться. Для того и будем строить социализм, а не жонглировать терминами.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ото-1 пишет:
Нынешняя административно-чиновная структура многократно превосходит...
И далее бла-бла-бла-бла-бла... не имеющее к дилемме "социализм - социальное государство" отношения ни малейшего. Сели в очередной раз в лужу, так не пытайтесь вытанцевать-таки неудавшееся "па", а идите штаны сушить.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
ecoil пишет:
Могли бы и сбегать, не велика персона...
Да я-то не поленился, сбегал. Это ведь Великим Персонам (с 3-го посева и выше?) лень задницу от дивана оторвать.
Изменено: Gavial - 24.01.2014 22:40:53
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет: Да я-то не поленился, сбегал
И что ж мы видим после Вашей беготни? "Социа́льное госуда́рство  — политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни". Это натуральный принцип социализма: "От каждого - по способности, каждому - по труду". А у Вас великая радость по поводу олигархов. Правда, вон Франция решила выдать России ворюгу Кузнецова. Скоро из Лондона начнут их пачками выдворять. Но у нас нет печали, будем строить социализм, прикрываясь словами о "социальном государстве".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 ... 139 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее