Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 32 След.
RSS
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
Gavial пишет:
Это не может быть причиной т.н. "скрытой массы" или "темной материи"?
Такая должна не светиться.
Светится только электромагнитно взаимодействующая материя.
Цитата
Olginoz пишет:
Светится только электромагнитно взаимодействующая материя.
Такая в тёмной материи должна не возникать.
Цитата
Olginoz пишет:
Дело в том, что скалярным полем нельзя описать всех свойств гравитационного поля. В скалярном поле луч света не отклоняется Солнцем. Гравитационное поле можно описать только тензорным полем.
"Скалярное", "векторное", "тензорное..." Вопрос стоял о мировоззренческой интерпретации, а не о решении по формулам из учебников задачек "на иксы".
Цитата
CASTRO пишет:
... ЕСТЬ море виртуальных бозонов Хиггса, МАССА которых произвольна.
Так эта "масса" представляет собой нечто реальное, или вводится как чисто математическая абстракция, чтобы в мат. представлении "теории" концы с концами сходились? Какой смысл здесь вообще имеет понятие "масса" - хоть как "количество вещества", хоть как "мера инертности"? Или, по современным представлениям - масса эквивалентна энергии покоя?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Olginoz пишет: Светится только электромагнитно взаимодействующая материя.
Как Вы думаете, она светится сама, "изнутри", или только отражает свет?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
Так эта "масса" представляет собой нечто реальное,
у реальной частицы?
Цитата
Gavial пишет:
Скалярное", "векторное", "тензорное..." Вопрос стоял о мировоззренческой интерпретации, а не о решении по формулам из учебников задачек "на иксы".
Вы хотите сказать, что мировоззренческая интерпретация имеет право игнорировать результаты решений задач по формулам?  :o
Грош цена такой интерпретации.
Цитата
Gavial пишет:
Или, по современным представлениям - масса эквивалентна энергии покоя?
По современным представлениям релятивистская масса ведет себя как тензорная величина, зависящая от скорости и направления движения. Но у нее есть инвариантная часть, не зависящая от системы отсчета - масса (или энергия) покоя. Эту часть принято называть просто массой.
Цитата
ecoil пишет:
Как Вы думаете, она светится сама, "изнутри", или только отражает свет?
Это странный вопрос, у которого очевидный ответ.  
Не буду отвечать, Вы сами немного подумайте.
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Дело в том, что скалярным полем нельзя описать всех свойств гравитационного поля. В скалярном поле луч света не отклоняется Солнцем. Гравитационное поле можно описать только тензорным полем.
"Скалярное", "векторное", "тензорное..." Вопрос стоял о мировоззренческой интерпретации, а не о решении по формулам из учебников задачек "на иксы".
Цитата
CASTRO пишет:

... ЕСТЬ море виртуальных бозонов Хиггса, МАССА которых произвольна.
Так эта "масса" представляет собой нечто реальное, или вводится как чисто математическая абстракция, чтобы в мат. представлении "теории" концы с концами сходились? Какой смысл здесь вообще имеет понятие "масса" - хоть как "количество вещества", хоть как "мера инертности"? Или,  по современным представлениям  - масса эквивалентна энергии покоя?

Если говорить точно, то масса по определению есть величина, определяемая формулой: m^2 = E^2 - p^2. Для виртуальной частицы, для которой в силу соотношения неопределённостей не имеют смысла законы сохранения энергии и импульса, масса формально может быть любой.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы хотите сказать, что мировоззренческая интерпретация имеет право игнорировать результаты решений задач по формулам?
Не передергивайте. Я говорю, что конечные результаты решений физических задач по формулам должны иметь мировоззренческую интерпретацию в категориях, имеющих реальный смысл. Если, конечно, в мировоззренческих основаниях самой теории лежат именно такие категории, а не условно принятые из соображений удобства математического описания.
Хотя в качестве промежуточных результатов подобные абстракции вполне допустимы. В аэро- и гидродинамике, например, широко используются комплексные числа и никого это не смущает, однако если конструктор предложит мастеру цеха выполнить профиль крыла с кривизной x+iy, тот имеет полное право послать его куда подальше.  
Цитата
Olginoz пишет:
Грош цена такой интерпретации.
Если в какой-то теории результаты решений задач по формулам приводят к  бесконечным или отрицательным массам, "схлопыванию" пространства и времени "в нуль", спонтанному возникновению чего-то "из ничего" (т.н. Big Bang) или необходимости неких "потусторонних миров" - в мировоззренческом плане, грош цена такой "теории". Хотя некоторые частные решения прагматически могут быть весьма полезны.
Цитата
Olginoz пишет:
По современным представлениям релятивистская масса ведет себя как тензорная величина, зависящая от скорости и направления движения. Но у нее есть инвариантная часть, не зависящая от системы отсчета - масса (или энергия) покоя. Эту часть принято называть просто массой.
Спасибо за "ликбез". Полагаете, я этого "не проходил"? Давно, правда.
Изменено: Gavial - 06.02.2014 17:11:52
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 32 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

И все-таки - бозон Хиггса!