Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 32 След.
RSS
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
Гость пишет: У него есть возможность бесконечно сомневаться в предъявляемых доказательствах!
Какие могут быть сомнения? Нобелевская - доказательство.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial с восторгом: ....позволят .... рационализировать факты, не находящие объяснения в рамках существующих теорий, а потому воспринимаемые академической наукой с огромными ..... трудностями.
Рационализация фактов - это высшее достижение фундаментальной науки, позволяющее  справиться с трудностями восприятия. Браво, Gavial.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Andrakann пишет: Строить подобные установки следовало бы в космосе или на "ненужной" планете, типа Меркурия.
Как говорится, не в этой жизни. Нам бы...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Gavial с восторгом:
Восторг Gavialа – очередная ecoilовская отсебятина. Даже наиболее тупым Зоиным поклонникам следовало бы знать, что gavialы существа хладнокровные, эмоциональные взбрыки им несвойственны.
В остальном -
Цитата
ecoil пишет:
Рационализация фактов - это высшее достижение фундаментальной науки, позволяющее справиться с трудностями восприятия. Браво, Gavial.
"Высшее достижение… науки" пишет отнюдь не Gavial, а именно ecoil, как всегда перевравший контекст. Ему и "браво". Что касается существа - высшее или не высшее, это вопрос личных приоритетов. По сути же сказанного Gavialом: Рационализация (лат. rationalis - разумный, лат. ratio - разум) - механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам. Иначе говоря, подбор (поиск) рационального объяснения для поведения или решений.
Пример? Отказ французской "Академии бессмертных" рассматривать сообщения о падающих с неба камнях – в те времена для "бессмертных" такое поведение выглядело вполне рациональным. Камни от этого, однако, падать не перестали.
Изменено: Gavial - 29.10.2013 00:00:50
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial про рационализацию фактов: Пример? Отказ французской "Академии бессмертных" рассматривать сообщения о падающих с неба камнях
Не надо оправдываться. Вы, как сторонник рационализации фактов с целью преодоления трудностей восприятия, ничего не можете сказать про Бозон Хиггса. И жалкие французы Вам не помогут.
Изменено: ecoil - 29.10.2013 10:08:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Может, у Gavial'a найдется ещё какая-нибудь интересная ссылка, например, про бозон Хиггса?  :oops:
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Gavial пишет: Восторг Gavialа – очередная ecoilовская отсебятина. Даже наиболее тупым Зоиным поклонникам следовало бы знать, что gavialы существа хладнокровные
Неужели Вы всё это пишете без восторга, чтобы только насолить нежному Ecoil'у?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Неужели Вы всё это пишете... чтобы только насолить нежному Ecoil'у?
Да на фиг Вы мне триста лет сдались? Исходный пост был адресован отнюдь не Вам, однако именно Вы, милейший, "всряли" с очередной "перевиралкой", чтобы... Ну, насолить Gavialу - у нежного Ecoil'а, положим, кишка тонка, а вот тоненько взбзднуть - получилось.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет: ...насолить Gavialу - у нежного Ecoil'а, положим, кишка тонка...
Это верно. После пассажей про рационализацию фактов никто лучше насолить Gavialу не сможет. Вместо того, чтобы браниться с приличными людьми, Вы бы сообщили своё мнение про Бозон Хиггса.  Вас же просят.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial настойчиво: Рационализация это - механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам.
Понятно. Рационализация фактов нужна Вам, чтобы объяснить собственное поведение. Или не так?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 32 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

И все-таки - бозон Хиггса!


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее