Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 32 След.
RSS
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
Buslow пишет:
Очень жаль что даже после таких открытий врятли будут выделять достаточное количество денег для исследований хиггсовского сектора!!! А стоило бы!
Безусловно. Работы в области частиц и физики высоких энергий могут оказаться самым важным направлением работ, в том числе и для покорения космоса.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет: Работы в области частиц и физики высоких энергий могут оказаться самым важным направлением работ, в том числе и для покорения космоса.
Конечно, могут оказаться, а могут и не оказаться. Уже много лет за это направление цепляются, как утопающий за соломинку. И ничего прорывного нет. Масса теорий, которые то подтверждаются, то опровергаются, на их месте рождаются новые теории... и так по кругу. В то же время другие важные направления науки пребывают в некоем ожидании свершений.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Конечно, могут оказаться, а могут и не оказаться. Уже много лет за это направление цепляются, как утопающий за соломинку. И ничего прорывного нет. Масса теорий, которые то подтверждаются, то опровергаются, на их месте рождаются новые теории... и так по кругу.
Вы живете только сегодняшним днём.
Это и называется "фундаментальная наука" и с ней всегда связана доля риска. Но придёт время, и однажды наукой будет получен тот самый прорывной результат, который изменит наши представления о мире, и даст ключ к таким новым технологиям, которые сейчас кажутся чистой фантастикой.
У того, кто занимается фундаментальной наукой, есть шансы  совершить большой качественный скачок в технологиях. У того, кто не занимается, таких шансов нет, и однажды случится сильное отставание от мирового уровня.

Цитата
ecoil пишет:
В то же время другие важные направления науки пребывают в некоем ожидании свершений.
Можете поконкретнее назвать, какие?
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет: Это и называется "фундаментальная наука" и с ней всегда связана доля риска. Но придёт время, и однажды наукой будет получен тот самый прорывной результат, который изменит наши представления о мире, и даст ключ к таким новым технологиям
Фундаментальная наука - это когда ученый изучает то, что ему лично интересно. Я не против риска, скорее наоборот. Но когда ради одного направления кладут под топор все остальные.... Мне это не нравится.
Цитата
Olginoz пишет: Можете поконкретнее назвать, какие?
Извольте. Среди них есть бесспорные и дискуссионные направления.
Бесспорные: генетика, биология, космическое пространство...
Дискуссионные: новые источники энергии, защита жизни во Вселенной...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Фундаментальная наука - это когда ученый изучает то, что ему лично интересно.
Разумеется, ему интересно. Не может быть не интересной основополагающая наука, полезная всему человечеству и работающая на будущее.

Цитата
ecoil пишет:
Я не против риска, скорее наоборот. Но когда ради одного направления кладут под топор все остальные.... Мне это не нравится.
Мне это тоже не нравится.
А Вы прилагаете усилия, чтобы исключить фундаментальную науку.

Цитата
ecoil пишет:
Извольте. Среди них есть бесспорные и дискуссионные направления.
Бесспорные: генетика, биология, космическое пространство...
Дискуссионные: новые источники энергии, защита жизни во Вселенной...
Хорошо, что космос попадает в Ваш список.
Новые источники энергии искать не в меньшей степени необходимо, недалек тот день, когда иссякнут существующие. Так же как и нужна защита Земной экосистемы от разрушения.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Olginoz пишет: Работы в области частиц и физики высоких энергий могут оказаться самым важным направлением работ, в том числе и для покорения космоса.
Конечно, могут оказаться, а могут и не оказаться. Уже много лет за это направление цепляются, как утопающий за соломинку. И ничего прорывного нет. Масса теорий, которые то подтверждаются, то опровергаются, на их месте рождаются новые теории... и так по кругу. В то же время другие важные направления науки пребывают в некоем ожидании свершений.

Приведите пример пары-тройки таких теорий, которые то подтверждаются, то опровергаются.
Цитата
Olginoz пишет: А Вы прилагаете усилия, чтобы исключить фундаментальную науку.
Как может какой-то ничтожный ecoil бороться с фундаментальной наукой? Сейчас чуть ли не каждый борец за "индекс цитирования" и за "критерии научности" объявляет себя служителем фундаментальной науки, что далеко не всегда корректно. А я выступаю за то, чтобы всем было понятно, что есть на самом деле "фундаментальная наука" и на что следует расходовать деньги, а на что не следует. Вопрос не такой простой, как кажется.
Цитата
CASTRO пишет: Приведите пример пары-тройки таких теорий, которые то подтверждаются, то опровергаются.
Вы их и без меня хорошо знаете. Это теория Большого взрыва, которого не было, теория струн, теория темной материи и прочие изыски математической науки.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:

Цитата
CASTRO пишет: Приведите пример пары-тройки таких теорий, которые то подтверждаются, то опровергаются.
Вы их и без меня хорошо знаете. Это теория Большого взрыва, которого не было, теория струн, теория темной материи и прочие изыски математической науки.

1) Теория Большого взрыва, вообще говоря, напрямую не имеет отношения к физике частиц. Кроме того, никем она не опровергнута.
2) Теория струн никогда не имела статуса теории, подкреплённой экспериментальными фактами. Так что тоже мимо.
3) Гипотеза тёмной материи же наоборот никем и никогда не была опровергнута.

Так что, Вы создали много шуму на пустом месте.
Цитата
CASTRO пишет:
1) Теория Большого взрыва, вообще говоря, напрямую не имеет отношения к физике частиц. Кроме того, никем она не опровергнута.
2) Теория струн никогда не имела статуса теории, подкреплённой экспериментальными фактами. Так что тоже мимо.
3) Гипотеза тёмной материи же наоборот никем и никогда не была опровергнута.
Достоинство этих "теорий" состоит в том, что они до сих пор не были опровергнуты. Прелестно. А поиски "Бозона Хиггса" по-Вашему никак не связаны с теорией Большого взрыва? Вот теперь все силы будут направлены в ложном направлении - чтобы доказать/опровергнуть эти теории. А на нужные направления фундаментальной науки ни сил, ни времени, ни денег не останется...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

1) Теория Большого взрыва, вообще говоря, напрямую не имеет отношения к физике частиц. Кроме того, никем она не опровергнута.

2) Теория струн никогда не имела статуса теории, подкреплённой экспериментальными фактами. Так что тоже мимо.

3) Гипотеза тёмной материи же наоборот никем и никогда не была опровергнута.
Достоинство этих "теорий" состоит в том, что они до сих пор не были опровергнуты. Прелестно. А поиски "Бозона Хиггса" по-Вашему никак не связаны с теорией Большого взрыва? Вот теперь все силы будут направлены в ложном направлении - чтобы доказать/опровергнуть эти теории. А на нужные направления фундаментальной науки ни сил, ни времени, ни денег не останется...

Не нужно пытаться все сваливать в одну кучу.

Теория Большого Взрыва (хотя, это не вполне верное название, правильнее говорить о Стандартной космологической модели) - это отличный инструмент для количественных предсказаний. Я уж молчу о мировоззренческой составляющей.

Струнные теории никогда не были в фаворе и никто никаких особых денег на их проверку и не тратил.

Гипотеза тёмной материи - это, вообще говоря, вспомогательная гипотеза (которая, вообще говоря является набором совершенно различных и иногда даже взаимоисключающих предположений ), потенциально способная облегчить жизнь как в космологии, так и в физике частиц. Поэтому проверки этой гипотезы обычно увязаны либо с физикой частиц, либо с астрофизическими экспериментами.

Поиск бозона Хиггса не связан с теорией Большого Взрыва практически никак.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 32 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

И все-таки - бозон Хиггса!


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее