Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 32 След.
RSS
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
TEXTGREG пишет:
Возможно ли смоделировать в БАКе соударение хиггсов?
Возможно. Но результат будут анализировать физики уже следующей Вселенной.
Изменено: Gavial - 21.03.2013 19:02:30
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gemut пишет:
Один мой верующий друг пообещал съесть свой карандаш, если бозон Хиггса все-таки найдут. Теперь есть повод его навестить... с камерой
Это будет гвоздь Ютуба!
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Андрей пишет:
... настораживает, что открытый хигс сошёлся с теоретическими предсказаниями, обычно в квантовой физике такого практически не бывает...
Да с чего Вы взяли?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
На редкость бесполезное и слабо проверяемое исследование. Вдобавок очень дорогостоящее.
Может что-то нашли, а может пришла пора выдать результат и его выдали, проверить некому и нечем.
Интересно, а предсказанные микроскопические черные дыры, которые могли появляться при разрушении частиц и проваливаться к центру планеты, затем вырастать из микро в макро, тоже так замечательно совпадут с теорией?
Как уже заметили - после стольких лет исследований и затраченных людских и материальных ресурсов не найти что-либо было бы нонсенсом. Слегка удивляет что вот так легко сдались и признались что нашли. Могли бы ещё лет десять потянуть Хиггса.
Да уж, комментарии обывателей, далеких от обсуждаемого вопроса, как всегда забавляют больше всего.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Andrakann пишет:
На редкость бесполезное и слабо проверяемое исследование. Вдобавок очень дорогостоящее.

Чечевичные зерна галактик,
чечевичная каша — Вселенная...
А для чьих поглотительных практик
эта каша варилась отменная?

А в каких котелках закоптелых
вызревала она и пыхтела?
Кто ее посолил и подмаслил,
и прикидывал: «Это на раз ли?»

Ах, какие земные понятья!
И не просто земные — домашние.
Так и видишь — бабуся в халате,
и конфорки, и пища всегдашняя.

А за окнами звезды повисли,
чечевицы галактик вращаются...
А старушка об этом не мыслит,
это дело ее не касается.

Ест бабуся вечернюю кашу,
по глотку приближается к сытости.
Часть галактик, и в частности нашу,
оставляет, чтоб курочкам вытрясти.

Склюнет курочка, выделит пасту
С небольшим интервалом по времени…
...Свет настольный включают фантасты
и ногтями копаются в темени.

Сочиняйте, любезные братья!
Даже бред ваш — явление ценное.
И насколько фантазии хватит —
лишь настолько понятней Вселенная!
(Олег Тарутин. 1966 г.)
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Да уж, комментарии обывателей, далеких от обсуждаемого вопроса, как всегда забавляют больше всего.
Ага, современная теоретическая физика очень далека ото всех, поэтому и забавляются ее адепты своеобразно.
Для полной ясности сообщу, что мне нравится "Теория возникновения вселенной" от Довгеля, рассуждения у него вполне логичны, гораздо логичней "большого взрыва".
Также я разделяю его опасения по поводу БАКа, в достаточной мере, чтобы поддержать петицию (что бесполезно в целом).
Строить подобные установки следовало бы в космосе или на "ненужной" планете, типа Меркурия.
А толку строить на другой планете... если сбудутся опасения то нам все равно кердык
Цитата
Andrakann пишет:
современная теоретическая физика очень далека ото всех
Ну-ну. Может быть, Вы и Ivy Bridge дома на коленке запаять можете? Или он все-таки бесконечно далек от простого народа?  8)
Цитата
Andrakann пишет:
"Теория возникновения вселенной" от Довгеля
Это сборник бредней, а не теория. Подобных сказок Вам любой дурак за пять минут с десяток насочиняет. Разница между бреднями и теорией в том, что теория дает предсказания новых эффектов и позволяет рассчитать известные. У Вашего же Довгеля одни пляски с бубном и полное отсутствие конкретики. Клоун, да и только.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 32 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

И все-таки - бозон Хиггса!