Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 ... 54 След.
RSS
Россияне теряют интерес к науке
Цитата
skrinnner пишет:
Я не думаю, что мировая закулиса нагло командует Путиным. Разумеется, всё намного сложнее. Но и у Путина руки не развязаны, он действует в условиях жёстких ограничений по многим направлениям. Как и все персонажи мировой политики. И ему, как и многим другим, может быть сделано предложение, от которого он не сможет отказаться. Факты, однако, "на лице". Где хранится почти весь российский "золотой запас"? В США. Кому был продан за сущий бесценок почти весь российский запас оружейного урана? Им же. Этот процесс начался ещё при Черномырдине и закончился в 2013 году, большая часть его происходила при Путине. И теперь российские власти жёстко блокируют работы в России по ускорителю Богомолова, и, соответственно, основанную на нём ядерную энергетику. И самое интересное, что вся эта технология передана американцам. Если, конечно, Острецов не врёт. Но его биография не позволяет такое предположить...
А Вы знаете, где хранится "российское золото"? В долларах или в слитках? Ускоритель Богомолова реально существует или это пока красивая идея? Зачем нужно что-то блокировать, когда оно уже есть? Острецову кажется, что он говорит правду и ничего кроме правды. Но всегда есть много нюансов, о которых он может умалчивать по разным причинам. Но сильнее, чем 90% не может быть ничего. Одни вопросы, и в ответ много предположений.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Зачем нужно что-то блокировать, когда оно уже есть?
Не знаю. Не столь научно значимо, но крайне неприятно. У меня есть хорошая программа два года назад написанная, её внедрение до сих пор блокируется, не понимаю почему. Сначала все упорно отказываются проводить приемочное тестирование, потом надолго затягивается подписание бумаг. Закончится тем, что пока она внедрится, морально устареет.  :(  Мне жаль своих пользователей.  :cry: По тем же причинам не стала заниматься научной работой. Написала однажды статью, ее надо обязательно подписать у начальника. Статья пролежала у него 3 месяца, он ее не читал. Потом прочитал, половину не понял, велел абзацы местами переставить. Все мои обязательства перед будущим науч. руководителем опубликоваться в срок до нового года "сгорели" из-за задержки работы. Я больше не стала тратить нервы, все равно бесполезно.
Цитата
Olginoz пишет:
Если не ошибаюсь, есть оценки, что запасы нефти и газа закончатся к 2050 году.
То же самое говорили 50 лет назад, мол, через 50 лет всё закончится.
Видимо, это такой мем :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Olginoz пишет: У меня есть хорошая программа два года назад написанная, её внедрение до сих пор блокируется, не понимаю почему.
Что тут непонятного? Обычная практика, замешанная на зависти. Лекарство - активная коммерциализация продукта.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Лекарство - активная коммерциализация продукта.
Слишком узкое специальное назначение.
Мне пришло в голову, что теория струн с компактифицированными измерениями эквивалентна теории набора осцилляторов в обычном пространстве. Рассмотрим у Смолина рисунок, на котором в каждой точке пространства нарисована сфера. Отклонения между двумя близкими геодезическими на сфере описываются дифференциальным уравнением 2-ого порядка, которое является уравнением обычного осциллятора. (Смотрим 1 том Мизнера "Гравитация", стр. 63) В случае описания локальной гравитации сфера имеет очень большой радиус, и колебания невозможны. Но в компактифицированных измерениях радиус сферы мал, и дополнительное измерение в виде сферы малого радиуса - это действительно математический эквивалент осциллятору.

Это значит, что 11-мерная теория струн с многомерными пространствами Колаби-Яу может оказаться математически эквивалента теории 8 независимых осцилляторов сложного вида в трехмерном пространстве. Получается, что элементарная частица представима в виде модели, похожей на модель атома со сложными электронными орбитами.
Цитата
skrinnner пишет:
Кому был продан за сущий бесценок почти весь российский запас оружейного урана?
Если учесть "довесок", осевший на счетах гос. чиновников, думаю, что получится на такой уж и "бесценок".
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
и учесть "довесок", осевший на счетах гос. чиновников, думаю, что получится на такой уж и "бесценок".
Это какой-то ужас!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Это значит, что 11-мерная теория струн с многомерными пространствами Колаби-Яу может оказаться математически эквивалента теории 8 независимых осцилляторов сложного вида в трехмерном пространстве. Получается, что элементарная частица представима в виде модели, похожей на модель атома со сложными электронными орбитами.
Но увязываться эта модель будет, в конечном итоге, 11-мерными уравнениями?
Нет, всё-таки Смолин склонял к другому, к тому, чтобы "попробовать открыть дверь в другую сторону" (выражение Gavial`a) - перейти от 3-х мерной модели пространства к 2-х мерной. Вот как это обосновать - конечно вопрос.
Цитата
Dyk пишет:
Но увязываться эта модель будет, в конечном итоге, 11-мерными уравнениями?
Нет. Это как ОТО наоборот.
В ОТО к 4-х мерному пространству пришли от сил Ньютоновской гравитации в 3-хмерном пространстве: в 4-х мерном пространстве-времени нет сил гравитации, есть движение по геодезическим. А здесь от движения по геодезическим в пространстве большей размерности переходим к осцилляциям: движению по орбитам в поле сил в пространстве меньшей размерности.
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 ... 54 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Россияне теряют интерес к науке