Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.
RSS
[ Закрыто ] Миф о Наполеоне
Миф о Наполеоне - Обсуждение
Интересно,что всё связанное с Наполеоном легко продаётся. Прийдёт время и других исторических героев.73
До чего же у нас любят отрицательных героев.
В статье ни слова о настоящем победителе КУТУЗОВЕ.

Все наполеоновские планы развалились, но "слава" о нём живёт ... :evil:
Совершенно бестолковая конференця.
Наполеон в послании к сенату 20.11.1812  писал ."Я мог бы поднять большую часть населения, объявив освобождение рабов... но я отказался от этой меры".  А Нисбет Бей, "...русский народ-это колосс, спавший вековым сном...не прожил ни одного достойного времени,чтобы быть отмеченным на циферблате истории". Поэтому Александр Первый не допустил, чтобы жизнь русского люда терпела подобное несоответствие между внутренним миром и внешней ролью его. Так что не на заснувших сурков, а на народ натолкнулся Наполеон у стен Москвы. Я участвовал сравнении Наполеона и Гитлера, Николая Второго с Александром Первым.  Я украинец, но я не пойму, одного. Почему миф о Наполеоне, о Кутузове, но молчим о роле русского царя.
Цитата
Гость пишет:
До чего же у нас любят отрицательных героев.

В статье ни слова о настоящем победителе КУТУЗОВЕ.



Все наполеоновские планы развалились, но "слава" о нём живёт ... :evil:
Ты прижде чем писать всякую хрень хотяб немного почитал о Наполеоне.
Кутузов не является победителем,(просрал смоленск, ярославец, бородино, сдал москву, еще и подожгли чтоб выгнать французов:DDDD) вот они великие победители. Причем при бородино у русских около 160000 французы 135000 при этом русские теряют 50 французы 35 + у русских буыла хорошая оборонительная позиция, и арты было больше(но все равно просрали). Остатки войска Наполеона добил мороз это доказано много раз. Если ты такой умный то напиши сам статтю о кутузове, почитай его биографию хотяб, и потом сравни с Ннполеном
Данные про бородино брались не с вики (предупреждение для лентяев которым лень читать книги)
Умники кторые думает что Yаполеон отрицательный герой, тиран злодей и т д советую почитать книгу известного писателя Дмитрия Мережковского ,,Наполеон,, это откроет вам глаза.
И еще мой совет не думайте что вы умнее этих людей, оно вам не идет. Просто молча читайте и не поливайте гразью роботы умных людей.
Цитата
Гость пишет:
Умники кторые думает что Yаполеон отрицательный герой, тиран злодей и т д
Сами-то как считаете, кто он ,Наполеон?Поделитесь своими мыслями по этому поводу - глядишь, "умники" и поумнеют :) ...
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:

До чего же у нас любят отрицательных героев.
Обалденный бред! Ну во первых, правда, единственная, то , что у Наполеона артиллерии было поменьше, да калибры тоже, это действительно так и было. Но в остальном полнейшая чушь. Во вторых  Малоярославец восемь!!! раз переходил из рук в руки и Наполеон первый раз в своей военной карьере отвел войска так и не дав генерального сражения, сказав своим маршалам, что если мы дадим сражение, то русские устроят нам
второе Бородино! Что касается количества войск при Бородино. Здесь количественные оценки расходятся у разных военных историков. Ну уж никак в русской армии не было, при Бородино 160 тыс, если конечно не считать мужиков занимавшихся снабжением армии и полковых проституток. Ну а  наскоро собранные ополченцы хорошо могли только земляные редуты возводить кирками и лопатами. Чепуха и клевета то, что Кутузов все мол "просрал..." Барклай, а потом Кутузов вели единственно возможную так называемую скифскую войну - медленно отступая нанося непоправимый урон армии Наполеона. Дать сражение при Дриссе , имея вдвое меньшую армию,это заведомо проиграть войну. Потом не нужно забывать, что Наполеон, чтоб о нем не говорили, был все же великий полководец.
Дать сражение, пока русская армия была разделена на две части мог только идиот. Потом не стоит  забывать, что Наполеон использовал ресурсы всей покоренной Европы, да под ружьем у него, кого только не было, и поляки и австрийцы и.т.д. При этом Россия едва закончила кровопролитную изнурительную войну с Турцией, во многом благодаря дипломатическому таланту Кутузова. Да и назвать войну 1812 года войной, как то язык не поворачивается. Это было нашествие, если хотите крестовый поход Европы на Россию! Война это картофельные войны Фридриха, даже сражение  Суворова при   Рымнике, его итальянский  поход, это были войны,НО! 1812 год это гораздо больше чем просто война!
Никогда до этого Россия не стояла, со времен татаро-монгольского нашествия, перед вопросом быть Россиии или не быть как государству! И только гений Кутузова, талант и храбрость Барклая, Багратиона и многих других генералов и русских солдат  спасли Россию. Незадолго до смерти Суворов сказал:" Еще не раз объединенная Европа двинется на Россию, но здесь она найдет Фермопилы, Леонида и свою могилу!" Леонидом был Кутузов!


В статье ни слова о настоящем победителе КУТУЗОВЕ.

Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:

До чего же у нас любят отрицательных героев.



В статье ни слова о настоящем победителе КУТУЗОВЕ.







Все наполеоновские планы развалились, но "слава" о нём живёт ...  
Ты прижде чем писать всякую хрень хотяб немного почитал о Наполеоне.

Кутузов не является победителем,(просрал смоленск, ярославец, бородино, сдал москву, еще и подожгли чтоб выгнать французов DDD) вот они великие победители. Причем при бородино у русских около 160000 французы 135000 при этом русские теряют 50 французы 35 + у русских буыла хорошая оборонительная позиция, и арты было больше(но все равно просрали). Остатки войска Наполеона добил мороз это доказано много раз. Если ты такой умный то напиши сам статтю о кутузове, почитай его биографию хотяб, и потом сравни с Ннполеном

Данные про бородино брались не с вики (предупреждение для лентяев которым лень читать книги)
второе Бородино!





Все наполеоновские планы развалились, но "слава" о нём живёт ...  
Ты прижде чем писать всякую хрень хотяб немного почитал о Наполеоне.

Кутузов не является победителем,(просрал смоленск, ярославец, бородино, сдал москву, еще и подожгли чтоб выгнать французов DDD) вот они великие победители. Причем при бородино у русских около 160000 французы 135000 при этом русские теряют 50 французы 35 + у русских буыла хорошая оборонительная позиция, и арты было больше(но все равно просрали). Остатки войска Наполеона добил мороз это доказано много раз. Если ты такой умный то напиши сам статтю о кутузове, почитай его биографию хотяб, и потом сравни с Ннполеном

Данные про бородино брались не с вики (предупреждение для лентяев которым лень читать книги)
Обалденный бред! Ну во первых, правда, единственная, то , что у Наполеона артиллерии было поменьше, да калибры тоже, это действительно так и было. Но в остальном полнейшая чушь. Во вторых Малоярославец восемь!!! раз переходил из рук в руки и Наполеон первый раз в своей военной карьере отвел войска так и не дав генерального сражения, сказав своим маршалам, что если мы дадим сражение, то русские устроят нам
второе Бородино! Что касается количества войск при Бородино. Здесь количественные оценки расходятся у разных военных историков. Ну уж никак в русской армии не было, при Бородино 160 тыс, если конечно не считать мужиков занимавшихся снабжением армии и полковых проституток. Ну а наскоро собранные ополченцы хорошо могли только земляные редуты возводить кирками и лопатами. Чепуха и клевета то, что Кутузов все мол "просрал..." Барклай, а потом Кутузов вели единственно возможную так называемую скифскую войну - медленно отступая нанося непоправимый урон армии Наполеона. Дать сражение при Дриссе , имея вдвое меньшую армию,это заведомо проиграть войну. Потом не нужно забывать, что Наполеон, чтоб о нем не говорили, был все же великий полководец.
Дать сражение, пока русская армия была разделена на две части мог только идиот. Потом не стоит забывать, что Наполеон использовал ресурсы всей покоренной Европы, да под ружьем у него, кого только не было, и поляки и австрийцы и.т.д. При этом Россия едва закончила кровопролитную изнурительную войну с Турцией, во многом благодаря дипломатическому таланту Кутузова. Да и назвать войну 1812 года войной, как то язык не поворачивается. Это было нашествие, если хотите крестовый поход Европы на Россию! Война это картофельные войны Фридриха, даже сражение Суворова при Рымнике, его итальянский поход, это были войны,НО! 1812 год это гораздо больше чем просто война!
Никогда до этого Россия не стояла, со времен татаро-монгольского нашествия, перед вопросом быть Россиии или не быть как государству! И только гений Кутузова, талант и храбрость Барклая, Багратиона и многих других генералов и русских солдат спасли Россию. Незадолго до смерти Суворов сказал:" Еще не раз объединенная Европа двинется на Россию, но здесь она найдет Фермопилы, Леонида и свою могилу!" Леонидом был Кутузов!
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Миф о Наполеоне