Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4
RSS
Лучшая награда Григория Перельмана
Тут можно разве что повторить - попытка использовать личность Перельмана для развлечения публики и для пиара - провалилась.
Степпи, Вы пишите
:попытка использовать
…))))
..кстати  на форуме, в частности в темах..”Материалы сайта”..сложилась  парадоксальная  ситуация.. касающееся  доказательства Перельмана….в теме “Трисекция угла” которую администратор закрыл.. сославшись на Д. Ватсона..(, ..вопрос только, зачем нужно это лицемерие об обсуждении. и приплетать Ватсона.)….что трисекция не возможна....Перельману  присуждена премия.. как раз  за обратное предположение..что наш мир 3D…))))


....кстати,  тогда я  прав  в обоих случаях…существует..  ”географика” -2D  ..С-Эйнштейна в квадрате  и  “биографика”-3D…С-Эйнштейна в кубе…все согласно расстоянию  от источника энергии…
.. графика конечно без учета.. первоначального строения материи..к сожалению,” трисекцию “  закрыли..((((

...
Изменено: Андрей Любопытный - 03.09.2010 14:45:12
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
....кстати, тогда я прав в обоих случаях…
Тогда Вас наверно по-праву можно поздравить, но до Степпи Ваша правота заметно никак не дошла, и, пока не дойдёт, можете  мои посты дальше не цитировать, я не имею отношения к Вашему творчеству.
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
трисекция не возможна....Перельману присуждена премия.. как раз за обратное предположение..что наш мир 3D…
Видите ли, многие  так  и  полагают, что  возможно  всё, но  не  больше.  Интересно, что  гипотеза  Пуанкаре  гипостазирует, будто "всякий  трёхмерный (n = 3)  объект  обладающий  некоторыми  свойствами  трёхмерной  сферы, обязан  быть  сферой  с  точностью  до  деформации".  Ещё  более  интересно, что  случаи  n = 4, n = 5,  n =6,  n = 7  были  уже  давно  доказаны (для  четырёхмерной, пятимерной  и  т.д.  сфер).  В  основе, так  называемой, проблемы  Пуанкаре  находятся, в  том  числе  и  научные  направления: римановой  геометрии, геометрической  топологии  и  т.д., вопросы  решаемые  чисто  математическими  методами, подчас (в  большей  степени) образно  не  представимые. А  вопрос  заключается  в  том - "какой  формы  может  быть  Вселенная"?  Другая  часть  современной  математики - функциональный  анализ  своей  задачей  видит  изучение "бесконечномерных  пространств  и  их  отображений".  При  этом  наиболее  общими  пространствами  являются  линейные (векторные) топологические  пространства (над  полем  комплексных  чисел)  и  т.д.  Векторные  бесконечномерные  пространства - это  векторные  пространства, в  чём  и  выражается  их  многомерность.  Важное  место  занимает  геометрическая  тематика  выпуклых, вогнутых, компактных  пространств.  Всё  это  более  или  менее  понятно.  Но  меня  несколько  смущает  употребление  во  всех  этих  рассуждениях  некоторых  терминов, например, "семимерная  сфера", или  "одиннадцатимерное"  пространство.  Я  уже  не  говорю  о, так  называемом, пространстве "Калаби  Яу".  Эти термины  ни  каким  образом  не  соответствуют  известному  человеческому  опыту  и  более  того, деформируют естественные  представления  человека  о  мире.
Не  менее  интересно  и  то  обстоятельство, что  доказательство  Г. Перельмана  ни  коим  образом  не  отменяет сложившиеся  "парадоксальные" формулировки.   Следовало  бы, вероятно, говорить  об  уровнях  организации  материи, в  виде  систем  различных   масштабов (внешних  и  внутренних)  от  10*28 см (13  млрд. свет. лет) до  10*-15  см (уровня  нуклонов).  В  этом  диапазоне  материя  "всюду" обладает  системной  организацией  и  находится  в  едином  трёхмерном  пространстве.  Следовательно, ни  каких  многомерных  пространств  в  природе  не  существует? Так, что же  доказал  Г. Перельман?

Вопрос  интересный?  Но  его  ещё  никто  из  учёных (математиков)  определённо  не  прокомментировал!  Так, что же  мы  тут  обсуждаем?  Было  бы  не  лишним (в  рамках  этой  темы) обсудить, например, такие  вопросы: может  ли  существовать  сфера, имеющая  более  трёх  измерений;  что  такое  многомерне  пространство? и  другие?
Валерий Белов, Вы пишите:
Видите ли, многие так и полагают, что возможно всё, но не больше. Интересно, что гипотеза Пуанкаре гипостазирует, будто "всякий трёхмерный (n = 3) объект обладающий некоторыми свойствами трёхмерной сферы, обязан быть сферой с точностью до деформации".

Пуанкаре мог и ошибаться….согласен и уверен…

….трехмерность пространства  определяет закон сохранения энергии, ее и его  прошлое настоящие  и будущее..а   не  3d  измерение..высота, ширина и длина..это же  все “мера”а не  свойства пространства,….как бы не крутили математическую физику материи, придавая  ей  объем: шар, сферу..круг и т.д..все  сводится  к одному ..в  выражении,  в последовательном  выражении  ее ..физики и  ее законов  на листе  бумаги ..желательно на плоском листе бумаги))..повторяющем реальные свойства  плоского пространства..

.. физике,  как и человеку нужна энергия,  для того что бы  писать свои законы и  сохранять их, но все это можно сделать только один раз..а  не  три  раза..даже  по разу..))).. на этом основан закон сохранения  скорости света, ее неизменности и ее постоянства..но  закон один..а  не  три раза  подряд..вся  остальная  физика материи, это  только произведение скорости  света..измерения  скоростью света  свойств пространства..но одной  скоростью…а  не  три раза  сразу подряд  в ряд))

..из всего этого можно сделать вывод  о законе сохранения  энергии - “на каждое действие есть противодействие” …на каждую скорость света  есть  ее обратное  произведение, именно это действие  физики  относительно своего постоянного источника  энергии для  материи повторяющееся  вновь  и вновь, и  рождает вторую часть закона об энергии..закон ее  сохранение…сохранение,  в  виде “частоты” получения гравитационного взаимодействия  материей относительно источника энергии…

…интересный парадокс..каждый раз, для каждого следующего частотного шага гравитации в атоме,  нужно  последующее целое число  материи из пространства…,.но проблема в том, что пространство не целое число для скорости света..

.по этому этот мир обязан быть плоским…бесконечным.., почему бесконечным…по тому  что вторую  часть закона скорости света,  ее противоположное взаимодействии можно произвести только там..где  ни чего нет для  физического закона..ни  матери ни энергии. ни чего..что бы могло подчинится скоростному взаимодействию…до  того..как  к  нему  не применять энергию скорости света… именно энергия плоскости  пространства, в виде не  существующей ее части для взаимодействия на скорости света,  выраженное в нашем понимании как “гиперпространство” ее часть вызывает такое колоссальное возмущении в нашей части Вселенной ..ее  попытки  вернуть все обратно ..но ее же закон скорости света, закон сохранения энергии, ее обратная  пропорциональность  противоречит  пространству)))….(…я  тебя  породил,  я тебя  и убью..)..этот  художественный   закон  в физике, выведенный  Н. В.Гоголем,  не действует во Вселенной..))..

..скорее всего,  после извлечения из плоского пространства ее части,  оно сворачивается.. из-за недостатки части материи…где и в чем находиться извлеченная  часть, это мы все прекрасно знаем..в  виде  света…и электронов -спаренных фотонов, и  атом..как свернувшееся  пространство…вопрос состоит    в том,  как это все можно  сделать физически  сейчас..а  как  все сделать наоборот..вернуть все на место..как получить первый  атом – искусственный…и  снова его уничтожить….))
Изменено: Андрей Любопытный - 25.09.2010 16:51:59
перельмана и через 100 и 200 лет будут помнить и пользоваться его открытием,  ну а что миллион$ был и нету, ну кто вспомнит про бизнесмена который заработал 1000000$ через 30 лет да никто. Я на его бы месте их потратил на поддержку  талантливых детей такой КПД будет гораздо выше чем чёрную икру жрать да за большим забором жить в особняке!
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Лучшая награда Григория Перельмана