Спасибо за интересную статью ! Меня интересует реставрация мучным клейстером была изобретена недавно или мучной клейстер использовался в грунтах для живописи  и хорошо себя зарекомендовал поэтому его и используют?

Спасибо , интересно !
Вот ещё нашла у  Д.И. Киплика : " В старину бумага проклеивалась исключительно мучным клейстером , представляющим наилучший род клея для названной цели и который , к сожалению , всё более и более вытесняется желатиной ."
Ещё в Индии это традиционный клей для грунта бумаги и связующего гуаши  миниатюр .
Но хотелось бы побольше узнать о применении мучного клейстера в живописи . Есть ли в  памятники искусства Др. Египта с грунтом из клейстера ?

Непонятно , Вы хотите сказать .что они пигменты смешивали не с известью или яичным желтком , а с мучным клейстером ?
Мне стало совсем интересно , и я загрунтовала холст клейстером  ,что бы понять на практике  что это такое .  
Долго мучилась , по всякому варила , пока мама не посоветовала сварить так же  , как кисель варят из крахмала , и сразу стало очевидно ,что это самый оптимальный способ .
Две проклейки 15 % клеем из Старооскольской муки высшего сорта и два слоя грунта с введением в 15 % клей цинковых белил смешанных с мукой (так делали Итальянские мастера) а в качестве пластификатора добавила пихтовый лак и мёд по столовой ложки на стакан грунта  (оказалось клейстер отличный эмульгатор ! ). Получился очень эластичный холст ,  лучше , чем из желатина ! Но этот холст нужно с обратной стороны пропитать воско-смоляным раствором в скипидаре , так делали Итальянцы , что бы предотвратить отсыревание  . Буду рада поправкам .

Я сейчас уже не найду потому что читал это давно в какой-то библиотечной книге.

Во-первых известно что краски на древнеегипетских фресках имеют известную степень водостойкости т.е. не смываются водой так легко как гуашь или акварель. Далее, нанесены рисунки в некоторых местах на известковую штукатурку а во многих - прямо на выровненную поврехности известняковых блоков, причем особой разницы между красками там и здесь не заметно.

Иными словами, это не гуашь и не акварель, а в общем из того факта что масляные краски изобрел голландец Ван Эйк - прямо следует что древние египтяне ими не пользовались. Затем, известно что известь имеет щелочную реакцию - а щелочи разъедают белок. То есть по извести нельзя писать красками на белке - например темперой. Точно так же разъедаются и жиры (точнее, омыляются) и поэтому даже если б масляные краски и были тогда известны - их все равно нельзя было бы применить. Разъедание краски на сухой известке идет очень медленно, но все же за тысячу лет от росписей ничего бы не осталось - они бы отшелушились как это и бывает с покраской стен в старых домах.

Ганозис на извести наверное держался бы но... он требует подогрева поверхности  - что очень легко с небольшой доской, но очень трудно с капитальной стеной да еще в подземелье где плохая вентиляция.

Вообще практика покраски каменных жилых домов, могильных плит, монументов, бордюров и т.п. показала что на известняковом камне не держится сколько-нибудь долго никакая краска кроме известковой побелки - да и та должна быть хорошего качества и тщательно сделана а не как у нас перед проездом начальства бордюры белят.

Поэтому египтяне и использовали для раскраски то что сейчас  называется цветной побелкой т.е. краски на основе извести, и наверное еще прибавляли туда что-то. А поскольку вообще мало  пигментов способных выдерживать действие гашеной извести - то поэтому и набор цветов на древнеегипетских росписях такой ограниченный.