| Цитата | 
|---|
| Петр Тайгер пишет: Кроме того, согласно принятому в современной научной методологии принципу логического редукционизма («Бритва Оккама»), | 
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
 | |||
|  | 
| 
 
									
									"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
								 | |||
|  | 
| 
 | |||
|  | 
| 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 Однако, если в фильме факты верны, заставляет задуматься. Инопланетяне посещали Землю, специально резали скалы для гробниц фараонов, чтобы оставить послание о себе для будущих потомков людей. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 | |||
|  | 
| 
 Но не связываетcя: зачем развитой земной цивилизации строить гробницы для фараонов, и куда она делась? 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| Вот еще одна большая загадка: рисунки в пустыне Наска. Рисунки бы сделаны,  как считается, древними идейцами, жившими в Перу 1100-1700 лет назад.  Рисунки можно разглядеть только с воздуха, значит древние умели летать. Или Землю посещали инопланетяне.   
								Изменено: 
									Olginoz - 12.02.2012 12:53:08
							 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | ||||
|  | ||||