Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1
RSS
МИРОВЫЕ КОНСТАНТЫ п И e В ОСНОВНЫХ ЗАКОНАХ ФИЗИКИ И ФИЗИОЛОГИИ
МИРОВЫЕ КОНСТАНТЫ п И e В ОСНОВНЫХ ЗАКОНАХ ФИЗИКИ И ФИЗИОЛОГИИ - Обсуждение
очень интересно!
хотелось бы побеседовать с автором
* * *

В каком-то из фантастических рассказов говорилось о том, что один чудик каждый день определял значение числа ПИ до какого-то там сумашедшего после целой части (3.) знака.   Однажды сразу два последних  знака оказались не теми  цифирями, которые до этого момента отличались, как и все предыдущие до них,  своей   стабильностью...  :) Ну... , потом еще в этом рассказике говорилось о том, что подобные  изменения начали проявляться каждый день, т. есть каждый следующий день цифири  менялись и менялись в направлении влево. В какой-то из дней Вселенной не стало...  :)  Зато на ее месте появилась другая Вселенная.      
Так же и в рассказе Гарри Гаррисона доктор Солвиц, кто читал, попадает в иную Вселенную, в которой число ПИ = 2.    :D
Ну, а  в реальном мире все же все  проще и прозаичнее...        

--------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 24.09.2010 20:44:41
На мой взгляд - слабая статья, поскольку автору не удалось обосновать сделанные утверждения, особенно для числа Пи. Обосновывать такое серьезное утверждение как

Цитата
1. Число Пи  отражает изотропность свойств пустого пространства нашей Вселенной, их одинаковость по любому направлению.

Набором сомнительных по достоверности наблюдений:

Цитата
Отечественный географ В. В. Пиотровский сравнил средние характеристические размеры природных рельефов в следующем ряду: песчаный рифель на отмелях, дюны, сопки, горные системы Кавказа, Гималаев и др. Оказалось, что в среднем увеличение размера составляет 3,14.

Статистически по закону троек происходит формирование морских прибрежных волн, что знали еще древние греки. Каждая третья волна в среднем чуть выше соседних. А в ряду этих третьих максимумов каждый третий, в свою очередь, выше своих соседей. Так образуется знаменитый девятый вал

Просто несерьезно. А дальше в тексте еще более сомнительные примеры. Да и непонятно причем здесь изотропность?

Кроме того, автор делает просто некорректные (ошибочные) заявления:

в
Цитата
теории вероятностей  число Пи появляется в формуле для закона нормального распределения случайных величин; по ней можно, например, вычислить, с какой вероятностью монета упадет на герб любое число раз при, скажем, 100 подбрасываниях. А здесь где круги?

Вообще-то, подобная вероятность точно рассчитывается по закону Бернулли (биномиальному закону распределения), который никакого Пи не содержит, а к нормальному закону переходят по предельной теореме Муавра-Лапласа при числе бросков, стремящемся к бесконечности.

Цитата
Ясно, что незатухающая волна демонстрирует соблюдение закона сохранения энергии для электромагнитной волны в вакууме. Такая ситуация имеет место при "упругом" взаимодействии волны со средой без потерь ее энергии.

Это что за упругое взаимодействие электромагнитной (!) волны со средой? И где, в вакууме?! Кстати, волна будет терять энергию даже при упругом столкновении частиц.

Цитата
Важнейший класс процессов - линейные и линеаризованные процессы - сохраняет свою линейность именно благодаря однородности пространства и времени. Математически линейный процесс описывается функцией, которая служит решением дифференциального уравнения с постоянными коэффициентами

Скорее всего автор имеет в виду процессы в линейных системах. Тут бы надо пояснить читателям, что это за зверь и обосновать первую часть утверждения, что не сделано. Я пока остановлюсь на второй части
Во-первых, эти системы описываются не только дифференциальными уравнениями с постоянными коэффициентами (автор пропустил слово линейными, что существенно), а более широким классом линейных дифференциальных уравнений.
Во-вторых, в решении только экспоненты будут только при решении однородных уравнений
В третьих,  линейные системы не связаны с законом сохранения энергии (консервативные системы). Они могут быть и неконсервативными  (получающие или отдающие энергию)

Я мог бы и дальше продолжпть разбор, но я думаю, что моя точка зрения ясна.
Да, я согласен, автор делает весьма спорные утверждения, и вся статья в целом создает негативное впечатление. Но посмотрите на дату ее публикации - это четыре с лишним года назад. С тех пор редакция существенно усилила качество отбора статей.
Не соглашусь с последними комментариями. Очевидно, что эта статья научно-популярная заметка, а не вырезка из какой-нибудь диссертации на соискание ученой степени, поэтому замечатия типа "спорные утверждения", "сомнительные по достоверности наблюдения" здесь не уместны.

По поводу самой статьи, на мой взгляд, автор хорошо в популярном виде объяснил что к чему в этих "непонятных" физике и математике, и в доступной форме коснулся важнейшего и сложнейшего вопроса, который на каком-то этапе задает себе любой более ли менее толковый студент, изучающий естественные науки - "так блин, что это за e и пи и почему их везде умудряются впихивать"
Кажется в статье сделан акцент на интересный факт - иррациональные числа.

Ведь значение иррационального числа - бесконечность, а в Физике - существует атомарная теория - конечность, 1 или 0,123434434345 (.  :!: ), то есть по закону атомарности, все константы должны оканчиваться каким-то числом после запятой, и все! После никаких чисел быть не должно.

По теории чисел, если пространство конечное (атом имеет минимальный однозначный размер), то все константы задаются РАЦИОНАЛЬНЫМИ числами.  Так как, если число иррационально, то всегда интервал [a,b] может быть описан как [a/2,b/2] - то есть имееться бесконечность деления. В Математике бесконечность деления - это просто бесконечно малая величина, len[a/2,b/2]<len[a,b], а в Физике, говориться об атоме, что есть такая величина, которую уже нельзя разделить пополам, то есть размер len = 0.xxxxxxxxxx с конечным количеством цифр, которые меньше быть неможет, так как это размер атома, кванта.

А если использовать иррациональное число, то размер атома - бесконечно малая величина, которую можно всегда сделать еще меньше - бесконечная делимость. То есть получается, что материи нет (так ей нужен атом, а он всегда может быть разделим на атомы меньшего порядка), а есть только свойства пространства (область пространства может вести себя как неделимый атом - капля из свойств пространства, как не делимый шарик, так как разделив его попалам, он опять станет размером с "атом"), которое бесконечно делимо.

Если в математике, можно нарисовать круг радиусом 1-ца, и внутри круга - бесконечность, то и в Физике, есть свойства пространства, могущая формировать свойства Физического атома, и внутри атома имеется бесконечно делимое пространство.

Хотя!! Если имеется конечность скорости света  (нельзя попасть в пространство между соседними элементами) и конечность температуры (нельзя уменьшиться меньше определенного размер) - то пространство должно быть мозайкой, состоять из квантов ваккуума, имеющего неделимый характер и тем самым создавать очевидность конечности скорости, так как между [0,1] содержится конечное количество элементов, меньше которых ничего нет.

Тогда !! Получается Экспериментальная Физика - права, Теоретическая Математика - нет,так как бесконечно малости не существует. Или наоборот, математика права, а экспериментаторы не замечают скорость большую скорости света, и температуру меньшую 0 Кельвина.

P.S.
Слово атом - используется ни как понятие в Физике (атом вещества), а как Греческо-материалистический термин - конечный размер, меньше которого ничего нет - фундамент в строение веществ.

Философски Греческий атом - нельзя разделить, иначе тогда есть что-то меньше из чего состоит то, что разделили на части.
Идеи автора дают хороший мировоззренческий импульс.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

МИРОВЫЕ КОНСТАНТЫ п И e В ОСНОВНЫХ ЗАКОНАХ ФИЗИКИ И ФИЗИОЛОГИИ