Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: 1 2 3 4 След.
RSS
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?
КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ? - Обсуждение
Цитата
Доктор физико-математических наук А. МАДЕРА.
рассмотрим четыре оставшихся ориентируемых некомпактных евклидовых трехмерных многообразия, пока не получены реальные данные, исключающие их существование.
Возможность существования равноценных евклидовых трехмерных многообразий противоречит самой евклидовой геометрии.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.08.2011 11:26:25
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная безгранична и бесконечна.
Обсуждать её форму нет смысла.
Цитата
Гость пишет:
Вселенная безгранична и бесконечна.
Это постулат.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Гость пишет:
Вселенная безгранична и бесконечна.

Это постулат.

Это аксиома.
Изменено: Александр - 24.09.2011 12:21:09
Сказать, что Вселенная безгранична или бесконечна, или наоборот, то же, что сказать, бог есть.  Нужно доказать.
Как предположение - пожалуйста!
Мы никак не избавимся от ньютоновского представления пространства, то есть видим как в неком пространстве размещены различные тела. Но это только видимость, такая же как обращение Солнца вокруг Земли.
Слышал комментарий по поводу работы Перельмана. Он нашёл общее решение, которое позволило ему решить известную частную задачу.
Так вот, что говорилось: пространство извне как бы конечно, а внутри - как бы бесконечно...
Вот если бы в этом направлении кто-нибудь мог продолжить...
Цитата
Александр Приставкин пишет:
Сказать, что Вселенная безгранична или бесконечна, или наоборот, то же, что сказать, бог есть. Нужно доказать.
Как предположение - пожалуйста!
Если мы говорим о пространстве как таковом, то это уже математическое утверждение, восходящее к Евклиду, со всем "набором следствий".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Если принять, что Вселенная бесконечна, то обсуждать ее форму бессмысленно.
Имеет смысл обсуждать форму и расстояния в пределах горизонта доступных событий.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Гость пишет:
Вселенная безгранична и бесконечна.
Обсуждать её форму нет смысла.
Есть ли смысл вообще говорить о каких-либо свойствах, в т.ч. и граничности-безграничности, конечности-бесконечности, чего бы то ни было без определения самого предмета?
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Это постулат.
Знание относительное, то есть утверждение, верность которого установлена опытным путем?
Давно ль вернулась последняя экспедиция в бесконечность? Стыдно, но событие такого масштаба прошло как-то мимо моего внимания.
Цитата
Александр пишет:
Это аксиома.
Абсолютное знание? Суть утверждение, исключающее противоположное по смыслу, как логически абсурдное, и в принципе не допускающее возможности опровержения каким бы то ни было опытом?
Само по себе никакое утверждение не является абсурдом априори - оно может только привести к абсурду (противоречию с посылками) в той или иной системе понятий. Геометрия дает тому прекрасный пример. К противоречию с какими другими аксиомами или с опытными фактами (постулатами) приводит утверждение о конечности Вселенной – альтернативное?
Цитата
Александр Приставкин пишет:
Как предположение - пожалуйста!
Гипотеза? Предложение, логически эквивалентное постулату, принимаемое до опыта, однако допускающее опытную проверку хотя бы в принципе?
Не напомните, на какой год в программе РАН (или НАК США) запланирована первая экспедиция в бесконечность?
Вера или тезис? Допущение, не противоречащее как основным положениям данной логической схемы, так и её прямым следствиям, но опытом принципиально не устанавливаемое?
Возможно. Не менее, чем "потусторонние миры", "скок-хошь-мерные пространства", "сонмы ангелов (или чертей) на острие иглы"...
Цитата
Техрук пишет:
Если принять, что Вселенная бесконечна, то обсуждать ее форму бессмысленно.
О! Можно говорить лишь о топологии пространства в доступной нам сфере наблюдений.
Цитата

Имеет смысл обсуждать форму и расстояния в пределах горизонта доступных событий.
Форма? Смею полагать, сфера (или ее топологический аналог), в центре которой находится наблюдатель; в системе отсчета, связанной с Техруком - Техрук. Что до расстояний... Наверное, по мере совершенствования средств наблюдения? Есть варианты?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Абсолютное знание?
Какая разница, постулат или аксиома, всё равно недоказуемо. Я лично, считаю что Вселенная бесконечна и безгранична, и даже предполагаю как "это" выглядит. Именно на этом и строится моё убеждение.
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ НАША ВСЕЛЕННАЯ?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее