Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1
RSS
Прабабушка небоскрёбов
Прабабушка небоскрёбов - Обсуждение
Добрый день!
Издатели "Науки и жизни"!
КОГДА тексты, попадающие к вам будут хоть кем-нибудь предварительно читаться??
В этой статье стойкое непроходящее третий день раздражение, например, вызвала "деревянно-земляная опорная точка".
Это пишется "ДЛЯ ДЕТЕЙ". А они возьмут и запомнят...
Продолжим!..
Дальше-болоьше.
Цитирую продолжение той же фразы: из этих самых дзотов "вели стрельбу и пулемётный огонь"!
Представляете? Не только стрельбу, но и огонь!..

Неужели нельзя дать хоть-кому-нибудь прочитать перед печатью??

Исправляюсь по первому сообщению - "в оригинале" было: "деревянно-земляная ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ точка"...
Вместо торгцентров и офисных гигантов надо строить дешёвые панельные дома. Землянки не решение.
Цитата
Александр пишет:
Продолжим!..
Дальше-болоьше.
Цитирую продолжение той же фразы: из этих самых дзотов "вели стрельбу и пулемётный огонь"!
Представляете? Не только стрельбу, но и огонь!..

Неужели нельзя дать хоть-кому-нибудь прочитать перед печатью??
Исправляюсь по первому сообщению - "в оригинале" было: "деревянно-земляная ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ точка"...

Да, со стрельбой неувязочка. Хотя и не большая. Например, С.Будаевский (а это человек весьма авторитетный в артиллерии) в кн. "Краткий учебник артиллерии" для ускоренной подготовки прапорщиков пехоты, кавалерии и инженерных войск, (Циркуляръ Гл. Упр. Воен.-уч. завед. 30 окт. 1916 г., № 28) Петроград, 191, к стрельбе относит одиночные ружейные выстрелы, а к огню  -- стрельбу из пулемётов и арт. орудий. Сейчас, конечно, звучит странновато, но всё же не ошибка, пожалуй.
А вот насчет ДЗОТов, господа, поаккуратнее. Собственное мнение, основанное на изучении художественной литературы, дело, конечно хорошее, но в данном случае к истине отношения не имеет. В "Руководстве по полевым фортификационным сооружениям" (Изд. МО СССР, 1962 г.) записано чётко и ясно, ДЗОТ -- дерево-земляная огневая точка. Перепутать огневую с оборонительной вполне допустимо, поскольку в наставленнии по полевой фортификации начала ХХ века такого рода сооружения относили к блиндированным, т.е. защищённым укрытиям (отсюда путаница ДЗОТа и блиндажа -- это не одно и то же).
Панельные дома по-прежнему являются наиболее приемлемым методом строительства. Современные многоэтажные "квадраты" ещё и позволяют создавать инфраструктуру в виде магазинов, бюро и пр.

Тем не менее, проблема выбора между индивидуальным жильём и коллективным по-прежнему актуальна. Всем хочется иметь свой дом. Когда-то кочевники решили эту проблему с помощью юрт. Каждый получил себе юрту.

Применяя "экстраполяцию" с учётом развития технологий, можно примерно представить себе решение "каждому - свой дом".  Сегодня современная юрта, наверное, представляла бы собой конструктор из панелей, сделанных из какого-то дешёвого материала.Это может быть керамика или дерево, утеплённые каким-нибудь искусственным материалом.  :)
По поводу моего первого поста - а куда "рассосалось" упоминание о знаменитых "Юбилейных статьях", посвященных годовщине Великой Отечественной Войны в 2010-м от кандидата химических наук??
В которых автор, например, утверждал, что солдата Первой Мировой награждали "Георгиевским крестом"!..
; ))
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Прабабушка небоскрёбов