Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
RSS
В гонке технологий победит тот, кто лучше пишет программы и считает инженерные процессы. Часть I: Прощайте, кульманы
Цитата
Степпи пишет:
Рабочее время инженеров и продукты инженерного труда становятся собственностью тех фирм, которым нанятые инженера это продадут, а те используют. Сами наёмные (нерабские) инженера собственносью не являются.

А как быть с кризисом, если продукты инженерного труда становятся собственностью фирм, а фирмы при этом испытывают кризис, при этом другие фирмы не могут выкупить у них ноухау из-за кризиса или берут кредиты у банков, у которых уже столько "переструктурировано"... получается  эффект "схлопывания"... т.е. опять будут НИИ отдельно?  :)
Цитата
ecoil пишет:
Если у Вас ЭТО очень хорошее, то и продавайте за очень большие деньги. Всё к этому идёт.
В конкретных сделках и при заключении контрактов перед ЭТО имеет место определение ЭТОго в конкретном контексте (если только заключение контракта не подпись на пустом листе).
Цитата
Гость пишет:
А как быть с кризисом, если продукты инженерного труда становятся собственностью фирм, а фирмы при этом испытывают кризис, при этом другие фирмы не могут выкупить у них ноухау из-за кризиса или берут кредиты у банков, у которых уже столько "переструктурировано"... получается эффект "схлопывания"...
Другим конкурирующим фирмам (и идеям) меньше конкурентов на рынке и в экосистеме. А квалифицированные инженера (которые сами не являются собственностью схлопнутых фирм) получают зарплаты по контракту (а также приобретают опыт и репутацию) и могут работать на других фирмах, если они не кончились (как инженерные кадры) и не отстают от времени.
Цитата
Екатерина Величкина пишет:
В гонке технологий победит тот, кто лучше пишет программы и считает инженерные процессы. Часть I: Прощайте, кульманы - Обсуждение

кульман был и будет...

на компьютере с его маленьким монитором  ничего нового не создать...
можно только известные решения  делать "больше или меньше."

без головы конструктора, придумающего новое техническое решение.,не существуовавшее ранее.. никаких программ и инженерных расчетов не может быть....
и расчетчик и програмист это обслуга конструктора

конструктор есть ведущее звено
а конструкция кульмана может быть и  с применением  машинной графики. однако и поныне часто стереть резинкой прооще чем вырезать мышкой


В Н ЛЕБЕДЕВ
Цитата
В Н ЛЕБЕДЕВ пишет:
без головы конструктора
Цитата
В Н ЛЕБЕДЕВ пишет:
конструктор есть ведущее звено

Преувеличивать не стоит. Конструктор обслуга производства,  для нового у него нет ни времени ни стимула. Кроме того, он не пишет технологий.
Опытно - конструкторское производство больше занято обеспечением  параметров Т.З., чем поиском нового. А что в результате получилось, то и "новое". :)
Цитата
Владимир пишет:
Кроме того, он не пишет технологий.
Но его продукция - конструкторская и далее технологическая документация должна быть оформлена на понятном для (конкретного) производства языке и понятным (особенно для техники) почерком.
Цитата
Владимир пишет:
А что в результате получилось, то и "новое".
Патенты надо обновлять.
Цитата
Степпи пишет:
Патенты надо обновлять.
Согласен, каждое изобретение должно последовательно переводится в разряд прототипа и на основе опытно - конструкторских работ из них, затем, создавать новое изобретение, естественно, с патентной защитой.Вообщем, так и делается, единственный вопрос - для чего? Кто закажет эту работу? Кто ведёт у нас гонку технологий, кому она выгодна и нужна? Ответов не видно. :)
Цитата
Владимир пишет:
единственный вопрос - для чего? Кто закажет эту работу?
Если фирма платит инженерам зарплату, то продукты инженерного труда ей может быть  зачем-то нужны.
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
В Н ЛЕБЕДЕВ пишет:
без головы конструктора
Цитата
В Н ЛЕБЕДЕВ пишет:
конструктор есть ведущее звено

Преувеличивать не стоит. Конструктор обслуга производства,  для нового у него нет ни времени ни стимула. Кроме того, он не пишет технологий.

вот этакие в бытность ссср .. и загубили весь технический прогресс
этот владимир видимо не понимает причинно-следственных связей и есть  узкий производственник

ддя производства нужно  чтобы конструктор создал новое, поставил задачи перед расчетчиком и програмистом, задачи которые они как ведомые и  не знают принципиально

конструктора обслуга ---это расчетчики  програмисты производство...это  ему-конструетору  помошники.которые пишут ,в том числе новые технологии, которые им  задал написать конструктор ,изобревший новое, без чего производству новые технологии и не нужны.

расчетчики. програмисты технологи есть практически  всегда ведомые   конструктором...........
. потому что эта обслуга конструктора ,которая  не знает без конструктора какие задачи нужно решать ей
конструктор еще должен втолковать и разъяснить новое , созданное конструктором,,,,тем самым обучить эту обслугу

всегда , например, в странах сшазапада  производство   было ведомым и всегда требования конструкторов имели приоритет.........поэтому и добились они большего в развитии технической базы
всегда  развитие технологии на производстве есть  результат повышения требований и новых конструкций,сформулированных и созданных головой конструктора,а не его обслугой
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

В гонке технологий победит тот, кто лучше пишет программы и считает инженерные процессы. Часть I: Прощайте, кульманы