№12 декабрь 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 След.
RSS
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Сочувствовать жуликам и ворма, диктатуре может либо такой же, либо добровольно себя морально изуродовавший.

Вот еще:
Эмир Кустурица (кинорежиссер): "Свобода - это трудно, а рабство - всегда легко"

http://style.rbc.ru/person/2011/12/13/162875.shtml

Добровольные рабы - это халявщики. Паразиты.
Цитата
Гость пишет:
Сочувствовать жуликам и ворма, диктатуре может либо такой же, либо добровольно себя морально изуродовавший.
Или на кресте распявший (на веки).
Цитата
Гость пишет:
Сочувствовать жуликам и ворма, диктатуре может либо такой же, либо добровольно себя морально изуродовавший.
Цитата
Гость пишет:
"Свобода - это трудно, а рабство - всегда легко"

Сравним:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=k_tWKOVsWJs#!
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Что ж, довольно познавательная дискуссия случилась.
познавательная не в смысле, что мы что-то узнали про те смутные времена на Украине, а познавательная в смысле, что лишний раз убедились - узнать наше прошлое можно лишь изучая нас нынешних.

Для меня самая большая загадка остается в том, как можно убедить значительное количество людей (ну не один-два чела это голодомор организовали же) принять участие в обречении на голодную смерть других людей.
Короче - армия исполнителей, откуда она берется? как вчера еще вполне нормальные разумные люди превращаются в бездушные машины?
Впрочем ладно, это, видимо, другая тема.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
Впрочем ладно, это, видимо, другая тема.
Рекомендую к изучению юность Гайдара (писателя).
И это.... http://img-fotki.yandex.ru/get/4608/cherdakov2011.5/0_5fe5c_23ffadd5_XL.jpg
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:

Вы настаиваете на национальном признаке?  :(  Я мыслю, геноцидили "москали"? И это... Пли,з определение украинского народа на те времена.
В те времена государство Украина, да,  не существовало. Была УССР. Поэтому на национальном признаке не настаиваю.  В той же мере одинаковые страдания в тогдашнем СССР выпали и на долю русского населения РСФСР, башкиров, татар и казахов.
А вообще-то, - в этом вопросе сегодня, конечно, много наносных коньюктурных политических спекуляций.  Чтоб далеко не ходить, вот, к примеру, стандартная правовая точка зрения на эту проблему со стороны украинских историков, обслуживающих нынешних политиков:

http://www.memory.gov.ua/data/upload/publication/main/ua/843/2.pdf

Не сомневаюсь, что альтернативная точка зрения по многим пунктам тотчас же отыщется и у российской стороны, - и Вы сами легко ее обнаружите при желании.  Говорю ж-ж... Здесь так легко Вы правды не найдете. Пока в незавершенности этого вопроса ради сиюминутных политических выгод заинтересованы нынче действующие политики, - никто сейчас из них и пальцем не пошевельнет, чтоб по этому вопросу состоялся хотя бы какой-то мало-мальский, всех устраивающий   консенсус. Пока не все карты биты, - игра, естественно, будет продолжаться.

--------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 28.02.2012 17:30:53
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Пока не все карты быты, - игра, естественно, будет продолжаться.
ну так история - это и есть те карты которыми мы играем в настоящем, ради, есно, выигрыша в будущем.
Плохо что не все понимают, что по правилам этой игры допустимо самому рисовать карты.

в карточную "верю-не-верю" играли когда-нибудь? :)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
http://www.memory.gov.ua/data/upload/publication/main/ua/843/2.pdf
Я так понял на первых страницах есть указание на Сталинскую(Грузинскую) природу тоталитарного коммунистического режима. Почему бы не предъявить Грузии и гильдии сапожников в частности.
Кстати, у семинарий тоже рыльце в пушку.
Можно рассмотреть и финансовые круги способствующие приходу большевиков.Там засветились вполне кредитоспособные.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Костя пишет:
лишний раз убедились - узнать наше прошлое можно лишь изучая нас нынешних.

А как насчет будущего? Вот выдержки из сочинений, которое журнал "Огонек" предложил написать детям к 1-му Мая 2002 года на тему "Что такое страна СССР".

"...Жила-была страна СССР. Она образовалась, когда в страну приехал Ленин.
Народ сказал царю, чтоб он не правил, — и к власти пришел Ленин". (Юля Соколова)

"У СССР был красный флаг, поэтому в моде был красный цвет.
Красный цвет обозначал кровь, которую надо пролить, когда много работаешь.
Дети ходили в красных галстуках, женщины на праздники всегда одевали красные платья,
машины выпускали красного цвета, в домах были красные обои". (Имя зачеркнуто.)

"Самыми счастливыми были те, кто жил в деревнях. У них было свое хозяйство, и они всегда могли зарезать и съесть свою свинью.
А в городах люди всегда голодали..." (Имя не указано.)

"Люди в СССР всегда работали и отказывались отдыхать. Они приходили с работы и ложились сразу спать,
потому что очень уставали на работе. Сны люди не смотрели". (Юля Остроушко)

"В свободное время люди ходили в Мавзолей. Там люди встречались, пили чай, обменивались новостями, тусовались.
В Мавзолее лежит мертвый Ленин. Советским людям очень нравилось на него смотреть". (Света Камынина)

"Дни рождения отмечали скромно, Новый год тоже не особо.... Самый главный праздник был праздник труда...
А сейчас больше нигде нет такого праздника — День труда". (Юля Соколова)

"В СССР жило больше всего людей (три четверти населения мира)... И все эти люди постоянно работали.
СССР был самой богатой страной, хоть люди здесь и голодали.
Естественно, другие страны завидовали СССР..." (В. Скосырева)

"СССР победил в войне, потому что в этой стране были более трудолюбивые люди.
Немцы лентяи -- и поэтому проиграли". (Имя не указано.)

"...война началась в 6 утра, и первым делом полетели самолеты. В СССР тогда все спали и не были готовы к войне.
Поэтому немцы в тот же день почти дошли до Москвы, но русские все-таки отбили атаку и выиграли войну.
После войны было много убитых, а также героев. В лесу были сбитые самолеты и танки, а в речке можно было найти
водородную бомбу, а глубоко под водой валялись минометы убитых немцев. Все мальчики после войны искали в лесу
оружие. Все хотели тоже быть героями и думали, что скоро снова будет война". (Игорь Полещук)

"Простые люди жили в неотопленных квартирах, потому что все тепло себе забирали чиновники.
Люди получали мизерную зарплату, но при этом оставались честными... не знаю даже почему...
советских людей никто в мире не понимал и не понимает". (Маргарита Едемская)

"Говорят, что СССР развалился и больше не существует. Но я не полностью в это верю.
Может, эта страна еще существует? Люди там работают, 1-го Мая отмечают каждый год..." (Света Камынина)

Полностью можно прочитать: http://www.ogoniok.com/archive/2002/4746/18-13-13/
Элементарно, Ватсон!
Цитата
Петр Тайгер пишет:
правовая точка зрения на эту проблему со стороны украинских историков, обслуживающих нынешних политиков:
Уровень одержимости (или, прямо скажем, паранойи) в документе просто зашкаливает. И это при том, что указываются совершенно верные вещи:
Цитата
В соответствии с принципами права международных договоров Конвенцию 1948 г. нужно воспринимать такой, какой она есть, и применять ее нормы для квалификации любых преступных деяний геноцида геноцидом в четком соответствии лишь с определенными ими критериями, а не с теми критериями, которые кому-то захотелось использовать, поскольку они вписываются в рамки его/ее субъективного видения и являются для них удобными.
Суть преступления "геноцид" изложена в формуле начальной части ст. II Конвенции 1948 г., в соответствии с которой "геноцид означает... акты, совершенные с намерением уничтожить, полностью или частично, любую национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую". В доктрине и практике международного права общепризнанным является понимание того, что для квалификации преступных деяний геноцидом необходимо доказать наличие у субъекта преступления специального намерения (dolus specialis) уничтожить лишь определенную в Конвенции группу и направленность его преступного поведения против определенной группы как таковой.
Действия, которые не имеют всех упомянутых признаков, не могут называться преступлением геноцида, даже если их последствием является истребление других человеческих групп. Геноцид отличается от истребления, во-первых, качеством намерения, а не количеством жертв, во-вторых, направленностью не против людей вообще, а против четко очерченного круга разновидностей человеческих групп, в третьих, нацеленностью не против отдельных членов таких групп, а против групп как таковых.
Вот это все очень хорошо изложено. А дальше начинается откровенный бред и притягивание на уши. Нормальную ссылку на фактическое положение дел приводил выше Шерлок Холмс.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее