Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 ... 55 След.
RSS
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Цитата
PINGVIN пишет:
выдать по полкило мяса каждому
Полкило мяса на целый год... PINGVIN, да Вы садист!
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Россия была одной из передовых стран мира
Здесь главное - прошедшее время. Особенно учитывая результаты первой мировой войны и последующий приход Гитлера к власти в Германии.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Полкило мяса на целый год... PINGVIN, да Вы садист!
Не стоит переигрывать.
Даже если за державу обидно.
Не судите опрометчиво.

Да ну, Sapiens, какие тут могут быть обиды? :)

Посылы к обсуждаемому объему экспорта мяса у меня вызывают только улыбку.

Посудите сами - в ближайшие годы планируется достичь объема экспорта птицы до 6 200 000 тонн и свинины до 5 350 000 тонн. Сравните это с 2 252 тоннами 1931 года, "вызвавшими голод". Объемы 31-го года - это просто капля в море, которая могла бы обеспечить суточной нормой потребления мяса лишь 60 000 людей в течение года.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Здесь главное - прошедшее время. Особенно учитывая результаты первой мировой войны и последующий приход Гитлера к власти в Германии.
Можно заметитиь, что за всю прошедшую историю русский народ (как весь народ в среднестатистическом целом) пока не выиграл ни в одной войне (если не считать поводов попраздновать по случаям победы) а лишь традиционно использовался в военных и тыловых действиях.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Объемы 31-го года - это просто капля в море, которая могла бы обеспечить суточной нормой потребления мяса лишь 60 000 людей в течение года.
Вам случалось умирать от голода?
А наблюдать медленную смерть?

Или Вы по формуле: смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика?

И не только это злополучное мясо уходило в обмен на станки и прочую благодать.
Эти замечательные станки здорово утешали матерей, у которых на руках умирали здоровые дети.
И детей, которым недолго оставалось жить после смерти родителей.

Технический прогресс, мать его его все дырки!
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Технический прогресс, мать его его все дырки!
прогресс или регресс - не важно. важно что это было движение общества, перемещение из одного состояния в другое.
вот такой вопрос - а существует ли вообще движение (общества в том числе) без расхода энергии (человеческих потерь в нашем случае).

просто с технической точки зрения интересуюсь.
сколько известно обществ (социумов), которые совершенно "беззатратно" переместились из одного состояния в другое? и если такие общества известны, то не случилось ли это так, что за них "заплатили" другие общества (социумы)?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Sapiens пишет:
Вам случалось умирать от голода? А наблюдать медленную смерть?

Или Вы по формуле: смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика?
Интересно, а получить пулю в лобовой атаке почетней? А гнить заживо? Что за вздор.
Растреливать из пушек сипаев это нормально? А иметь персональное врачебное кладбище?
А не успевать на скорой помощи и не повесится?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Sapiens пишет:
Эти замечательные станки здорово утешали матерей, у которых на руках умирали здоровые дети. И детей, которым недолго оставалось жить после смерти родителей.

Технический прогресс, мать его его все дырки!
Это про английскую промышленую революцию?
Вешать за бродяжнечество? Либерально или демократично? Не стыдно?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Россия была одной из передовых стран мира и составляла сильную конкуренцию, "за что" и "поплатилась", не сумев выбрать верный курс.

Независимость властьпридержащих от остального общества в стране, никогда не доводила до добра - что в России, что в Союзе. Верный курс нужно выбирать - в первую очередь - внутри страны;  у нас же они [отношения с властью] до сих пор не "обще-общественные", а "извращённо-патриархальные"
(Прошу прощение за словотворчество)
Цитата
Sapiens пишет:
Или Вы по формуле: смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика?
Ну мы же не о вопросах этики и морали говорим, верно? И не о том, стоит ли всемирное благополучие слезинки одного ребенка. Так что я не вполне понимаю, к чему этот вопрос.

Я согласен, что нет ничего хорошего в том, чтобы лишить дневной нормы питания 60 000 человек. Но это лишь около 1% от обсуждаемых 5 000 000. Так что указанные величины экспорта мяса не могут приниматься в качестве аргумента о том, что он был существенной причиной "голодомора" указанного количества людей. Это не вопрос морали, а вопрос качества аргументации.
Цитата
Sapiens пишет:
И не только это злополучное мясо уходило в обмен на станки и прочую благодать.
Разумеется. Ведь 100 граммами мяса в сутки сыт не будешь. Добавим сюда еще полкило других продуктов в сутки на человека, и получим величину экономии на погибших 60 000 человек в год. Величину того же порядка, что и "экономия" для экспорта мяса, тот же 1% от всего количества "голодоморцев".
Цитата
Sapiens пишет:
Эти замечательные станки здорово утешали матерей
Да, утешали. Когда благодаря этим станкам их дети потом выживали в Сталинграде. А детская смертность среди простого народа всегда была высока - у моих прадедов рождалось по 6-8 детей, из них совершеннолетия достигало лишь 3-5. И это было НОРМАЛЬНО в то время.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 ... 55 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?