Не мне судить о скандальности, но явление то есть.
Как его обозвать другой вопрос. Связь между русской общиной и коммунизмом Маркса минимальна.
Объединять позитивистов,  оптимистов, альтруистов, да вообще, всех кто посмел улыбнутся
ярлыком  коммунизма  Маркса  не комильфо...

Читая бывших совтских профессиоальных философов, становиться понятным, почему развалился СССР. Мало того, что руководители СССР ( кроме Ленина) очень плохо знали философию в том числе и марксизм, но и их советники тоже. Статья ДОКТОРА ФИЛОСОФСКИХ НАУК Ф.Ципко - это типичная борьба с "призраком коммунизма" , причем на уровне конца 19 века. Научности автора не хватает даже на разграничение понятий "индивидуализм" и "коллективизм". Первое и проявилось в описанном им разграблении предприятий. Коллективизм же проявляется тогда, когда у людей появляется общая, значимая для них и общества деятельность с выраженной индивидуальной и общей целью. Если Вы лишили этих людей их деятельности и цели, странно было бы ожидать от людей другой реакции: бытие определяет сознание. Эта аксиома понятна даже без знания марксизма, но почему то осталась не усвоенной господином Ципко.
      А для того, что бы опредметить споры о сталинизме, его противники, среди которых много "сильных мира сего",давно могли бы смоделировать развитие России без Советской власти, благо современные  технологии это позволяют сделать, но, боюсь, при безпристрастном подходе результат будет не в их пользу.

Самоделкину.  
    Я так понимаю, что у Вас есть свое видение развития цивилизации или просто так к слову  ?

Гадкие заказные статейки так называемого доктора философии советского разлива отвращают читателей от издания.
Лично мне противно. Уважала этот журнал всегда, но в последнее время наблюдается некоторая тенденциозность статей и не только этого тов. Ципко, больного русофобией на всю голову.
Совет редактору: внимательнее относитесь к содержанию материала. Или вы за одно с такими как Ципко?