Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 145 След.
RSS
[ Закрыто ] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Alexpo пишет: Единственное невыполнимое требование это уметь летать медленно и быстро. В атмосфере оно невыполнимо по вполне ясным физическим причинам.
Не могу согласиться. Есть аппараты, которые летают в атмосфере быстро. Другие - медленно. Поэтому ясных физических причин, препятствующих объединению этих двух качеств в одном летательном аппарате не наблюдается.
Изменено: ecoil - 04.09.2011 11:26:05
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:

Цитата  

Alexpo пишет: Единственное невыполнимое требование это уметь летать медленно и быстро. В атмосфере оно невыполнимо по вполне ясным физическим причинам.
Не могу согласиться. Есть аппараты, которые летают в атмосфере быстро. Другие - медленно. Поэтому ясных физических причин, препятствующих объединению этих двух качеств в одном летательном аппарате не наблюдается.

Следуя вашей логике, можно сказать: есть люди низкие, есть высокие, поэтому нет  причин , препятствующих объединению этих двух качеств в одном человеке....  :)

Самолеты, летающие с разными скоростями, имеют разную аэродинамику, форму крыла, двигатели.... И это вовсе не эстетическая прихоть конструкторов, а что ни на есть  грубая проза жизни, а именно физика...
Цитата
Alexpo пишет:  Следуя вашей логике, можно сказать: есть люди низкие, есть высокие, поэтому нет нет причин , препятствующих объединению этих двух качеств в одном человеке.
Это Ваша логика, а не моя. А применительно к самолёту Вы ссылаетесь на "вполне ясные физические причины", которые, якобы, препятствуют объединению качеств летательного аппарата. У человека (в Вашем примере) эти причины - физиологические. А у самолета "ясные физические причины".  Это не одно и то же. На мой взгляд таких ясных причин просто нет.
Цитата
....есть грубая проза жизни, а именно физика...
Так вот именно физических причин нет.  Тела могут летать в атмосфере с разными скоростями. А то, что до сих пор не удалось объединить эти качества в одном устройстве, так это мы (люди) плохо работаем, а не физика виновата.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Alexpo пишет: Единственное невыполнимое требование это уметь летать медленно и быстро. В атмосфере оно невыполнимо по вполне ясным физическим причинам
Самолёт-трансформер. Например, с изменяемой геометрией крыла. Давно летает. Есть и другие варианты.
Цитата
Александр Приставкин утверждает:  Самолёт-трансформер. Например, с изменяемой геометрией крыла. Давно летает
Тут кроме Вас есть ещё один знаток летательных аппаратов. Он даже слышал, что есть дирижабль. Так Вы утверждаете, что есть самолёт, описанный в посте №114?  И создавать ничего не надо?  Но как же так, ведь другие дискуссанты утверждают, что это невозможно. Кто же прав?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Так Вы утверждаете, что есть самолёт, описанный в посте №114? И создавать ничего не надо?
Во-первых, я обращался не к Вам и по другому поводу, вчитайтесь. Во-вторых, самолёт, использующий подъёмную силу крыла, перестроен в самых разных вариантах, можно предложить ещё какие-то в удовлетворение новых человеческих потребностей. Например, с креслами снаружи, на крыше самолёта... Нужно лишь в конструкторы набрать тихопомешанных.
Цитата
Александр Приставкин уклончиво:  .....можно предложить ещё какие-то в удовлетворение новых человеческих потребностей.
Вы уклоняетесь от прямого ответа на вопрос.  Так есть транспортный самолет гражданского назначения, описанный в посте № 114?  Или "можно предложить".  И можно ли создать то что предложено в посте № 114.  Я считаю, что можно, а Alexpo - наоборот.  А Вы?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Нужно лишь в конструкторы набрать тихопомешанных.
:D
Изменено: ecoil - 05.09.2011 12:03:46
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мнения разделились. Александр Приставкин считает, что самолеты, описанные в посте №114, давно существуют и успешно летают.  Alexpo в свою очередь полагает, что такой самолет создать невозможно в силу физических причин.  Ecoil же утверждает, что такого самолета нет, но его можно создать как результат ииновационного проекта, за этим будущее.  Такой самолет будет востребован мировым авиапромом и авикомпаниями. Так кто же прав?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Я считаю, что можно, а Alexpo - наоборот.  А Вы?
Вы не считаете, а верите.
Считать ещё нужно научиться. Чтобы это дело посчитать, надо быть специалистом в данной области. Вы явно не специалист не только в авиации, но и в технике вообще, что видно из Вашего "ТЗ".
В споре рождается не истина, а победа.
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 145 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!