Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 38 След.
RSS
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Sapiens пишет:
Отлично.
В первом абзаце у нас нет разногласий
Извините, может, не следует так гнать лошадей? Для начала хочу понять, что Вы называете антинаучной белибердой? На книжных прилавках я видел много прекрасных литературных произведений.
Цитата
Хворостенко пишет:
Например, Ч.Дарвин, в соответствии с этим абзацем, махровый шарлатан, т.к. на основании экспериментов 19-го века ошибочно писал о наличии телегонии у лошади, покрытой зеброй.
Много ли произведений Чарльза Дарвина Вы сами прочитали, глубокоуважаемый доктор технических наук? Уверен, что нет.
Много ли произведений сего автора Вы видите на прилавках и полках книжных магазинов?
Ваш покорный слуга прочитал только "Путешествие натуралиста на корабле "Бигль" ", да и то, только потому, что получил  в награду за победу в олимпиаде роскошное подарочное издание.

Тоже самое относится и к трудам академика Гуляева и профессора Годика.
Я сейчас специально обзвонил десятка полтора русских книжных магазинов.
Не нашлось там ни Дарвина, ни Гуляева с Годиком.
Спросите своих знакомых, что говорят им эти имена, и что из трудов этих авторов ими прочитано?
Цитата
Хворостенко пишет:
Все, кто научно исследовали признаки лженауки, пришли к одному и тому же выводу, наиболее чётко сформулированному А.М.Хазеном (1988):"Точная грань между наукой и лженаукой существенна и бесспорна... Эта грань - в способах отстаивания истинности". Автор в своём "Определителе" не стал подробно рассматривать этот аспект. Совсем по-другому поступил Ланжевен, когда написал такой отзыв о диссертации Л.де Бройля:"Идеи диссертанта, конечно, вздорны, но развиты с таким изяществом и блеском. что я принял диссертацию к защите".
Не буду спорить с А.М.Хазеном и Ланжевеном.
Просто объясню одну очень простую и очевидную вещь.
Моя заметка не расчитана на интеллектуальную элиту.

Она расчитана на обычных людей, которые читают для развлечения именно то, что доступно.
А что доступно, чем завалены книжные магазины, чем переполнен интернет, телевидение и прочее?
Вы со мной согласились: антинаучным дерьмом.  

Неужели Вы, профессор, интеллектуал, собираясь по грибы в ближайший лес берете с собой многотомное руководство по микологии, где описаны все-превсе грибы и все-превсе про них?
Не поверю!
Вы пролистаете цветную вкладку в "Книге о вкусной и здоровой пище" или тоненькую книжечку с картинками.
И этого Вам (и мне, и ей, и ему) вполне достаточно, чтобы вкусно покушать и не отравиться.

Эту задачу моя заметка решает.
В самом крайнем разе, пусть человек не возьмет Дарвина.
Это безопаснее, чем если он возьмет Грабового или Доктора Здоровенькина, земля ему колом!
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Она расчитана на обычных людей, которые читают для развлечения именно то, что доступно.
А что доступно, чем завалены книжные магазины, чем переполнен интернет, телевидение и прочее?
Вы со мной согласились: антинаучным дерьмом.
Все люди где-то работают, многие из них покупают книги или журналы в области своей профессии?
Цитата
Гость пишет:
Все люди где-то работают, многие из них покупают книги или журналы в области своей профессии?
Сейчас, очевидно, немногие.
Все есть в Интернете, гораздо оперативнее, дешевле и без малейших хлопот.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Сейчас, очевидно, немногие.
Все есть в Интернете, гораздо оперативнее, дешевле и без малейших хлопот.
Извините, но я не спрашивал где или как они покупают литературу по своей профессии.
Цитата
Гость пишет:
Извините, но я не спрашивал где или как они покупают литературу по своей профессии.
А что Вы спрашивали?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
А что Вы спрашивали?
Много ли людей покупают книги или журналы в области своей профессии?
Цитата
Гость пишет:
Много ли людей покупают книги или журналы в области своей профессии?
Не знаю.
Ищите социологические исследования.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Гость пишет:
Много ли людей покупают книги или журналы в области своей профессии?
Вам же Сапиенс уже давал ответ на этот вопрос. Ответ был очень простой: немного.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Sapiens пишет:
Не знаю.
Я так и понял.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вам же Сапиенс уже давал ответ на этот вопрос. Ответ был очень простой: немного.
Спасибо за объяснение, но мне нужен точный ответ, а не простой. Теперь я его получил, Sapiens тоже спасибо.
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 38 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее