Эти "европейские гунны" имеют и к гуннам и к тюркам точно такое же отношение какое имеет Татарский пролив отделяющий "Татарию" от Сахалина - к татарам. Потому что указанные земли входили в состав Хазарского каганата. А у них принадлежащих к правящему классу называли каган а не бай-бий, а религия у них была иудаизм.

В общем, это классический пример того как начинают сочинять сказки лишь бы показать что такой-то народ невероятно древний. Так же как помнится кто-то доказывал что этруски - это русские в древности, другие доказывают что печенеги - это древние башкиры (Салават Галлямов фамилия этого великого башкирского ученого), еще один доказал что Ахилл был родом с Кубани, а недавно ученые историки с самостийной Украины доказали  что Исус Христос был родом с Украины.

В своё время, этноним татар, как здесь подмечено, действительно использовался для наименования ряда племён, в первую очередь тех, кого сегодня именуют тюрками, то есть турками, хотя они вовсе не турки, турками являются только сами турки!
Пингвину! Что касается Хазарского каганата, то он появился на развалинах Империи гуннов, то есть более позднее государственное образование, а по вере, это были - мусульмане, христиане, иудеи и язычники. Правителей Хазарского каганата именовали не только «каган», но и «белек», последний соотносим с термином «велик-ий», русского языка, из чего следует, что это очередной тюркизм, поскольку это - собственное значение всех нормативных аристократических титулов. Любопытно сравнение двух выражений, из двух языков, с одинаковым значением,  «улуг бек» и «велик бек»!
Если утверждается, что кто-то, что-то доказал, то только разобрав как это сделано, можно сказать, доказательство ли это!? А может это - оголтелая демагогия, от разномастных шовинистов! Известно, что история не наука, а проституция, а археологи выкапывают то, что политики закопали. Мы, приводим факты лингвистического характера, и они не зависят от чьих-то мнений.