Цитата |
---|
Вениамин пишет: Влад это тоже Ваш ник? |
Подберите подходящую замену словам нейромедиатор, импульс, и я буду этими словами пользоваться.
"А панталоны, фрак, жилет?
Ведь этих слов на русском нет!"
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Подберите подходящую замену словам нейромедиатор, импульс, и я буду этими словами пользоваться. "А панталоны, фрак, жилет? Ведь этих слов на русском нет!"
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
Вот что я нашло:
«В.А. Маслова [6] описала методику проведения концептуального анализа исходя из структурных особенностей концепта. Ядро – это словарные значения той или иной лексемы, которые, по мнению ученого, заключают большие возможности в раскрытии содержания концепта, в выявлении специфики его языкового выражения. Периферия – субъективный опыт, различные прагматические составляющие лексемы, коннотации и ассоциации. Поскольку в лингвистической науке нет ни одного общепринятого метода анализа концепта, все существующие методики исследования вслед за Болотновой [2] и Фещенко [12] можно разделить на два подхода. 1. «Отсистемный подход» заключается в лексикографическом описании ключевых слов - экспликаторов концепта, а также в рассмотрении отношений между экспликаторами в пределах контекста [10; 4; 7 и др.]. З.Д. Попова и И.А. Стернин [9] обобщили основные методики анализа концепта в рамках «отсистемного» подхода. Опираясь на выводы исследователей, представим наиболее распространенные в лингвистической науке приёмы и методы анализа лексического концепта: 1. анализ значений ключевого слова на основе словарных толкований; 2. изучение многозначности слов в процессе её развития; 3. построение и изучение различных полей, именем которых выступает основное лексическое средство репрезентации концепта; 4. анализ фразеологических и паремиологических единиц, в которые входит изучаемое ключевое слово, что позволяет охарактеризовать наивные представления о явлении, представить видение мира, национальную культуру; 5. психолингвистические эксперименты». Всё это интересно, но что понимается под сочетанием паремиологические единицы, а также, откуда появляются коннотации? |
|
|
|
|||||
|
«СТОЛ, а́, м. 1. Предмет домашней мебели, представляющий собою широкую поверхность из досок (деревянных, мраморных и др.), укрепленных на одной или нескольких ножках и служащий для того, чтобы ставить или класть что-н. на него. Круглый с. Письменный с. Обеденный с. Ломберный с. Кухонный с. Туалетный с.» Разве ширина поверхности, материал или наличие ножек являются отличительными характеристиками этого явления и почему домашней? |
|||
|
Андрей Анатольевич ,мы с Алексеем Умновым - Денисовым, который нашел в табличке Изинбековича с началом на "Велес" имя Гиз сейчас работаем над её новым прочтением. Как удалось определиться с моей помощью, Гиз - это не третьесортный мадьярский князь, а Чин Гиз Хан и все переводы этой таблички неверны. На самом деле в табличке записана просьба Чин Гиз Хана к какому-то Киевскому князю отдать за него дочь. Думаю ничего подобного в истории неизвестно. Предлагаю науке в Вашем лице подключиться к работе, а не продолжать занимать свою старую позицию? У вас же полно хороших специалистов , давайте займемся делом, а не критиканством и взаимными упреками в некомпетентности. Материал очень интересный , грех не приложить общие усилия для его прочтения. Кстати, Ваша критика в адрес неформатности языка табличек, может найти очень простое и даже смешное , я бы сказал, объяснение. Таблички, как я предполагаю, школьная тетрадка ученика церковно-приходской школы по истории , потому изобилует ошибками, описками, да и буквы в ней карявые. Андрей Анатольевич, работать будем??? Или пусть энтузиасты головы ломают , а академики будут только комиссии по лженауке создавать???
|
|
|
Не занимайтесь чепухой - Вы ставите себя этим в смешное положение. Давным-давно доказано что ВСЕ таблички из так называемой "велесовой книги" - подделка, причем подделка грубая и топорная. Для определения того что это - подделка даже нет нужды делать какие бы то ни было анализы, достаточно просто вчитаться в текст: там рядом использованы слова из совершенно разных эпох. Ну все равно как если бы Вам предложили купить якобы подлинное письмо с фронта первой мировой войны с таким вот текстом: "Сегодня Ратибор сбил немецкий самолет и, взяв меченосца в полон, отвез его на жигулях к князю Велесу, командовашему полком правой руки". Все слова русские но - из разных эпох и это сразу указывает на фальсификацию.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
Ну, в этом нет ничего противоестественного, даже на фронте солдаты могли быть не только бойцами-воинами, но и по-совместительсву (и по собственной инициативе) заниматься и другими видами творчества, и нет ничего удивительно если они могли что-то записывать из того, на чём попало. Идеи не сразу материализуются в виде законченных и качественных изделий товарного вида с популярными названиями, а нередко проходят некороткий и непрямой путь воплощения, это исторические факты.
Изменено:
Степпи - 07.11.2009 07:55:49
|
|
|
|
Пингвину.
Одни ученые доказывают , что это подделка, другие, исходя из логики событий, подделки в этом тексте не находят. Зачем Изинбековичу вместо жратвы и личных вещей в войну и голод таскать в вещмешке деревянные таблички? А Миролюбов, он что, собственную подделку всю жизнь прочесть пытался , да так и не прочел? Проще всего объявить текст подделкой , если вы не в состоянии его прочесть. У Эзопа есть басня "Лиса и виноград", так ,видимо, с тех времен мало что изменилось, если виноград недоступен , то надо объявить его зеленым??? За другие таблички сказать не берусь, я их не смотрел , но эта, начинающаяся на "Влес", читается в плане открытия в нем имени Чин Гиз Хана Алексеем Умновым -Денисовым достаточно хорошо. Причем Чингиз просит руки дочери киевского царя с целью прекратить кровопролитную войну между двумя царствами. Начало и конец таблички уже прочтены, там нет никакого Велеса - это не имя, а слово, которое прочли как "книгуз" оказалось словосочетанием Кан ИГуз или Кан ИГиз. Середина таблички достаточно сложна из-за сокращения слов в тексте, поэтому над ней хорошо бы поработать расширенным составом. Жаль, что специалисты РАН предпочитают роль Эзоповой лисы? А Пингвины , которых не интересует история предков, могут вообще постоять в сторонке или по совету товарища Пешкова, любившего горькую, "спрятать тело жирное в утесы". |
||||
|
||||