Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 43 След.
RSS
ПОЧЕМУ САМОЛЁТ ЛЕТАЕТ?
Цитата
гость, соглашаясь:   ...осталось разобраться, что было сначала? Яйцо или курица? Дальше не продуктивно с Вашим понятием язвы и божеЦкого происхождения птичек.
Будем формалистами. Вопрос поставлен так: ПОЧЕМУ САМОЛЁТ ЛЕТАЕТ?  Имеется в виду, что самолет есть, как аксиома.  Не бревно, а именно самолет с правильными крыльями. Значит он - первый.  Но он грустно стоит на земле, пока к нему не приложат горизонтальную силу. А вот птичку создать, да ещё чтобы летала, ни одному индивиду не по уму.  Птица - это очень сложно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:



Цитата  


гость, соглашаясь: ...осталось разобраться, что было сначала? Яйцо или курица? Дальше не продуктивно с Вашим понятием язвы и божеЦкого происхождения птичек.
Будем формалистами. Вопрос поставлен так: ПОЧЕМУ САМОЛЁТ ЛЕТАЕТ? Имеется в виду, что самолет есть, как аксиома. Не бревно, а именно самолет с правильными крыльями. Значит он - первый. Но он грустно стоит на земле, пока к нему не приложат горизонтальную силу. А вот птичку создать, да ещё чтобы летала, ни одному индивиду не по уму. Птица - это очень сложно.
***** Не говори... Органику воспроизвести сложновато. Для формалистов анекдотец. " Почему Сталин ходил в сапогах, а Ленин в штиблетах?"  Ответ: по полу. Так и тут можно не продолжать эти формалисткие экзерсисы.
Цитата
Гость пишет:   Для формалистов анекдотец. " Почему Сталин ходил в сапогах, а Ленин в штиблетах?"
Староват анекдот и не отвечает на вопрос "ПОЧЕМУ САМОЛЁТ ЛЕТАЕТ?".  А он, самолет, не может летать, если нет горизонтальной силы. Самолет есть, а летать не может. Вот и весь ответ.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
А самолет летает ... лишь потому, что к нему приложена горизонтальная сила. Не к бревну, а именно к самолету.

Странно, почему тогда коровы не летают?

Сам видел как буренка развивала приличную горизонтальную силу.
Цитата
Alexpo удивляется:   Странно, почему тогда коровы не летают?
Сам видел как буренка развивала приличную горизонтальную силу.
Ничего странного. Корова - не самолет. У неё крыльев нет, вот и не летает. Даже при наличии силы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:



Цитата  


Гость пишет: Для формалистов анекдотец. " Почему Сталин ходил в сапогах, а Ленин в штиблетах?"
Староват анекдот и не отвечает на вопрос "ПОЧЕМУ САМОЛЁТ ЛЕТАЕТ?". А он, самолет, не может летать, если нет горизонтальной силы. Самолет есть, а летать не может. Вот и весь ответ.
+++++ Опять невпопад. Незачёт. Вас же учили излагать исчерпывающе: одной горсилы не достаточно для полёта так же, как одного профиля крыла. Так надо и упоминать в связи, вкупе. Такой никчемный базар получается, просто неловко участвовать.
Цитата
ecoil пишет:
Ничего странного. Корова - не самолет. У неё крыльев нет, вот и не летает. Даже при наличии силы.
Если лошадь с крыльями - Пегас, то корова с
крыльями - ...?
Корова с крыльями неплохая олигория графоманству.
Все хлеб.
Кстати, интересна тема сотрудничества Пегаса с властями.
Доставлял на Олимп молнии и громы.
Корова с крыльями в этом свете чиста.
Изменено: Техрук - 03.11.2011 15:43:56
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Гость строго:   Опять невпопад. Незачёт. Вас же учили излагать исчерпывающе: одной горсилы не достаточно для полёта так же, как одного профиля крыла. Так надо и упоминать в связи, вкупе.
Вот Вы и ответили на заглавный вопрос. Ставим Вам зачет за комплексный ответ. Ну, а поскольку речь идет про самолет, а не про корову, то значит, что ему, самолету, нужна горизонтальная сила.  Всё верно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:



Цитата  


Гость строго: Опять невпопад. Незачёт. Вас же учили излагать исчерпывающе: одной горсилы не достаточно для полёта так же, как одного профиля крыла. Так надо и упоминать в связи, вкупе.
Вот Вы и ответили на заглавный вопрос. Ставим Вам зачет за комплексный ответ. Ну, а поскольку речь идет про самолет, а не про корову, то значит, что ему, самолету, нужна горизонтальная сила. Всё верно.
***** Про самолёт я дальше пас. Перехожу к "тачке мечты". Я нашёл-!таки в сети "тачку Дайсона". Доложу вам компетентно: она противУ моЁй как плотник противУ столяра. Хотя можно сделать скидку на возраст изделий. Дайсон заменил только колесо на шар, в остальном она не претерпела инноваций со времён стр-ва Николаевской ж/д и Панамского канала. Пласткузов и изяЧные формы ручек не катят на новизну. Вас ожидает "шумное" удивление при виде моЁй тачки.
Цитата
Гость пишет:  Перехожу к "тачке мечты". Я нашёл-!таки в сети "тачку Дайсона". Доложу вам компетентно: она противУ моЁй как плотник противУ столяра.
Конкурент "самолету мечты" отпал, так и не родившись?  Так что Ваши мечты продолжаются, может и полетите...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 43 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ПОЧЕМУ САМОЛЁТ ЛЕТАЕТ?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее