Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 43 След.
RSS
ПОЧЕМУ САМОЛЁТ ЛЕТАЕТ?
Философствования и прочие тары-бары (в разделе общественных наук им самое место) не оказывают воздействия на части самолёта и на весь самолёт в целом, как динамическую систему, и ценности для развития технологий тоже не представляют.
Цитата
Степпи пишет:
Философствования и прочие тары-бары (в разделе общественных наук им самое место) не оказывают воздействия на части самолёта и на весь самолёт в целом, как динамическую систему, и ценности для развития технологий тоже не представляют.
 
   Ценности есть, но они засекречены, поэтому в ходу разные тары-бары, вкл., как бы технические.
Опосля (некоторые) секреты экспонируются в экспонатах выставок и в предложениях на рынках.

Бумага (длинно-волокнистая и пропитанная эмалитом) тоже может обладать цеными свойствами, когда она обшивка каркаса крыла.
Документная или документационная бумага тоже может быть ценна и плезна, когда она документ или документация на хорошо сработанную вещь.
Изменено: Степпи - 29.05.2011 09:46:50
Цитата
Сергей пишет:  ...у планера есть и двигатель и движитель "в одном флаконе" в виде гор. составляющей силы тяжести, как раскладке сил у санок с горы. Ух !
В одном флаконе - это реактивный двигатель (он же движитель).  Ничего подобного в планере нет.  Зря Вы дразните нашу милую Степпи, от этого самолет не полетит.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
У Природы конструкторскую и рабочую документацию на аппарат не выпросишь и не купишь (ни за какие коврижки).
Цитата
Степпи уверена:  ...У Природы конструкторскую и рабочую документацию на аппарат не выпросишь и не купишь (ни за какие коврижки).
Тем более, что у Природы этого нет и в помине. Она не строит самолетов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Степпи пишет:
У Природы конструкторскую и рабочую документацию на аппарат не выпросишь и не купишь (ни за какие коврижки)
Опаньки. А как же генетика?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
ecoil пишет:
Она не строит самолетов
Зато "оценивает".
Цитата
Техрук пишет:
Опаньки. А как же генетика?
С этим ? лучше к Сапиенсу.
Цитата
Степпи про генетику:   С этим ? лучше к Сапиенсу.
А что здесь может Сапиенс.  Он же не связывает генетику с ЗОИ.  Крупнейшая ошибка.  А ведь всё прогрессивное человечество постепенно начинает с восторгом смотреть в сторону ЗОИ.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 43 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ПОЧЕМУ САМОЛЁТ ЛЕТАЕТ?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее