|
Солнечный зайчик, при перемещении, может превышать скорость света. При смещении светового пятна по поверхности, луч от источника также смещаясь, вынужден проходить новый путь в пространстве до точки падения и затем обратно, до точки расположения наблюдающего (наблюдающих). При этом, наблюдающий, должен видеть задержку, при быстрых манипуляциях источником, так как прямое распространение луча ограничено скоростью света. Но к удивлению наблюдающего, никакой задержки нет. Почему же так происходит ?
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Полностью согласен, да, зайчик не является физическим объектом, но имеет место быть оптическим явлением. Так что, проблема, выше описанного никуда не денется.
|
|
|
|
|
Как-то я не вижу проблему.
Проблема кажущаяся. Мы направляем луч от фонарика на стену и видим световое пятно - "зайчик". Нам кажется, что это один и тот-же зайчик - и сейчас и через секунду и через минуту. Мы убеждаемся в этом, если чуть повернуть фонарик. Зайчик пропал на старом месте и появился в новом. Возникает ощущения движения одного и того-же зайчика. В действительности, зайчик сейчас и зайчик через секунду, это разные зайчики. Зайчик через секунду образован новой порцией света. Представим, что светим фонариком на Луну и получаем отражение (зайчик) оттуда. Итак, видим зайчик на Луне. До Луны 484 тыс км и свет туда и обратно летит немного более 3х секунд. Теперь резко закрываем фонарик ладонью. Мы сразу увидим зайчик на ладони. Однако, предыдущий свет от фонарика продолжает лететь к Луне. И ещё 3 секунды мы будем продолжать видеть лунный зайчик. Т.е. одновременно мы будем видеть два зайчика - и на Луне и на ладони. Это не от того, что зайчик супер быстро переметнулся. Это разные зайчики от разных порций света. |
|
|
|
|
В качестве теории, Вы излагаете правильно. Но как проверить эксперимент с Луной ? Для этого потребуется специальное оборудование.
|
|
|
|
|
Конечно, я описывал упрощенно. Но реально такое оборудование есть. С 60-х годов существует
|
||||
|
|
||||