Выражение "Лямбда транспонированное эта лямбда = эта" надо понимать
не как "(Лямбда транспонированное) эта лямбда = эта", а как
"Лямбда ( (эта лямбда) транспонированное) = эта", а
иначе правильного результата не получится.
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Книга Ч. Мизнер, К. Торн, Дж. Уилер "Гравитация", т.1
Выражение "Лямбда транспонированное эта лямбда = эта" надо понимать не как "(Лямбда транспонированное) эта лямбда = эта", а как "Лямбда ( (эта лямбда) транспонированное) = эта", а иначе правильного результата не получится.
Я дилетант, но не альт!
|
|
|
М-да... Все посмотрели, и форумные физики промолчали. А я тем временем сама разобралась.
Получается, форумным физикам двойка за неспособность решить учебную задачу по физике, отличающуюся от научпопа?
Я дилетант, но не альт!
|
|
|
Так что же, ни CASTRO ни ВЕТЕР ПЕРЕМЕН эту задачу решить не могут? Странно это выглядит, нехорошо как-то.
![]()
Я дилетант, но не альт!
|
|
|
Подождала ещё немного, в надежде, что кто-нибудь откликнется, но нет, напрасно. CASTRO скорее всего молчит, потому что ничего не понял. Если бы CASTRO понял, то написал, - я на него действую, как красный плащ матадора. Не очень то и удивительно: CASTRO - экспериментатор, мог и не понять Да и бог с ним, в первый раз, что ли, он меня не понял. ВЕТЕР ПЕРЕМЕН молчит из-за приписки, приделанную мне из-за CASTRO, и не считает нужным вообще со мной разговаривать.
Ну ладно, всё-таки задачу надо разобрать и пояснить, для тех, кто ничего не понял. Выражение встречается не только в данной книге, его можно увидеть и в Википедии на английском языке. Лямбда - это матрица преобразований Лоренца, выглядит она так: где: Видно, что матрица преобразований Лоренца - симметричная матрица, так что транспонировать её математически вообще не имеет смысла. Эта - метрический тензор пространства-времени Миньковского и выглядит так: Здесь X - вектора пространства-времени. Пространственно-временной интервал находится по формуле Если мы применим преобразования Лоренца к векторам, то формально и получим формулу Так откуда же проблема? Проблема в том, что для нахождения пространственно-временного интервала перемножаются ковариантный и контравариантный вектор. Контравариантный вектор преобразуется матрицей Лоренца, которая приведена выше, а вот ковариантный вектор, (или если точно следовать учебнику, ковариантная форма,, а не вектор), преобразуется немного другой матрицей - обратной матрицей преобразований Лоренца, в которой скорость бета имеет противоположный знак. Понятно, что обратная матрица Лоренца тоже симметрична, и её транспонирование математически не имеет смысла. Таким образом, в формуле Но физики в своих обозначениях отличают штрихом индекс системы отсчета в которую преобразуется от системы отсчета из которой преобразуется. Поэтому формальная перестановка штрихованного индекса у лямбда означает другую матрицу Лоренца (т.е. обратную матрицу). Если не выписывать матрицы покомпонентно, то формально это выглядит просто как перестановка индексов, т.е. как транспонирование матрицы, и физики пишут букву "Т" вместо "-1". ------------------- Мне пришлось покомпонентно всё расписать, посчитать определитель и обратную матрицу Лоренца, всё перемножить, и убедиться, что это действительно так. Выкладки здесь приводить не буду, слишком длинно, да и вряд ли кому-то будет интересно.
Я дилетант, но не альт!
|
|
|
Оказалось, я напутала. Сначала умножила матрицу эта на правую матрицу лямбда, а надо было наоборот, сначала умножить левую матрицу лямбда на матрицу эта, а потом результат на правую. Надо тренироваться, чтобы не путать матрицы и индексы, тогда с ожидаемым ответом сходится. Всё равно никто ничего не понял, но нельзя не написать, как должно быть, и что нужно делать, чтобы было всё по-честному.
Я дилетант, но не альт!
|
|
|
Из постановки задачи было не понятно, что именно надо получить, и как это надо сделать. Так как индексы в выражении не указаны, сначала я выписала матрицы и "в лоб" по правилам умножения матриц перемножила по-порядку справа налево все три матрицы
Сейчас тупо не понимаю, что от меня хотят авторы книги в Упражнении 3.13 в). Вроде бы интуитивно понятно, и ответ известен, а что надо сделать - не понятно.
Я дилетант, но не альт!
|
|
|
Фотка решения Упражнения 2.7 в 1 строку получилась отвратительная, но переделывать неохота.
Я дилетант, но не альт!
|
|
|
В общем, у меня ответ не сошелся, потому что стандартное математическое правило перемножения матриц "строка на столбец", которым я пользовалась, отличается отличается от того, как и зачем надо это делать по физическому смыслу, и отличается от правила Эйнштейна свёртывания по индексам.
Я дилетант, но не альт!
|
|
|
Операция транспонирования матрицы лямбда нужна по математическому правилу перестановки умножения матрицы и вектора. Для симметричной матрицы специального преобразования Лоренца (буста), описанного в Упражнении 2.7, транспонирование не имеет смысла, но матрица обычных поворотов в 3-мерном пространстве антисимметрична, и для неё транспонирование смысл имеет. В общие преобразования Лоренца входит не только буст, но и повороты в 3-х мерном пространстве.
Я дилетант, но не альт!
|
|
|
Дошла до упражнения 3.16.
Уважаемые физики, ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, или CASTRO, или кто другой, подскажите, пожалуйста, что математически означает обозначение вертикальная черта с индексом? Это формальное добавление индекса и свёртка по альфа, т.е. суммирование компонентов вектора, или я ошибаюсь, это означает что-то другое?
Я дилетант, но не альт!
|
||||
|
||||