Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 След.
RSS
[ Закрыто ] Лженаука., Циолковские, ломоносовы и прочие плагиаторы и фрики отечественной мифологии
Я считаю Ломоносова просветителем.
Академиком.
Я не против того, чтобы его называли ученым (с пониманием того, что никаких открытий он не сделал).
Но говорить о том, что здесь понаписали - и пишут в любой книжонке о нём - великий! основоположник российской науки! гений! ученый мирового значения!
Это неправда.
Он не основоположник и не ученый с мировым именем.
А делаются эти фривольные и неверные заявления, чтобы поносить именно основоположников российской науки, чем уже отличился Хочу всё знать.
Все враги окружили Ломоносова, всё у него украли!
Немцы! а он русский!
Вот это самая настоящая профанация и враньё.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
M.Reynolds пишет:
Там десятки ученых и работа за 200 лет, если не больше.
Нет одного единственного.
Тоже самое касается и теплоты.
Никакого открытия Ломоносов не сделал.
Тогда, продолжая Вашу аналогию, можно заявлять, что никакого открытия ни Фарадей, ни Эдисон, ни Тесла, ни Маркони не делали. И великими учеными не являются. Эх, юрист-юрист...
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
M.Reynolds пишет:
А делаются эти фривольные и неверные заявления, чтобы поносить именно основоположников российской науки, чем уже отличился Хочу всё знать.
Все враги окружили Ломоносова, всё у него украли!
Немцы! а он русский!
Вот это самая настоящая профанация и враньё.
Тут согласный.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Подозреваю, что Фарадей, но не берусь утверждать.
Жюль Верн.

Кстати, ему же принадлежит идея (и подробное описание) торможения обитаемого спускаемого аппарата пороховыми двигателями.
Но почему-то Франция не вопит о своих обидах и не требует признания своего национального приоритета в этих важных изобретениях.
Не судите опрометчиво.

Цитата
M.Reynolds пишет:
повторяю последний раз - если вы из этой темы не уберётесь, - обращусь к админам о вашем бессрочном бане, шарлатан. Вон идите отсюда.

Ну с Вами всё понятно. Так тут Вы можете распоряжаться, кому писать, а кому покинуть свободный форум.

Конечно, если не знать простенький вопрос из школьной программы и притом держать хвост веером. Вы уж перед тем, как кого то чему то учить, сами немного почитайте хотя бы школьные учебники, а потом уж и критикуйте Великих учёных.

Все критики никогда не имели образование по конкретному вопросу, как кинокритики и прочие критики. Не сподобилось получить достойные знания, так хоть покритикую других.

Мне стало неинтересно с Вами продолжать беседу, вы незнайка и грубый собеседник, а вот все, кто прочитал эту тему, обратите внимание на этого "знатока" он даже на вопрос из школьной программы не мог мне ответить. Не лейте воду на его словоблудие, а то колесо мракобесии будет крутиться вечно.
Цитата
Sapiens пишет:
Но почему-то Франция не вопит о своих обидах и не требует признания своего национального приоритета в этих важных изобретениях.
А Вы точно знаете? А вдруг у них в учебниках примерно то же, что и у нас про Циолковского пишут? Вон сражение на Березине их историки за великую победу Наполеона считают.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Цитата
M.Reynolds пишет:
Там десятки ученых и работа за 200 лет, если не больше.
Нет одного единственного.
Тоже самое касается и теплоты.
Никакого открытия Ломоносов не сделал.
Тогда, продолжая Вашу аналогию, можно заявлять, что никакого открытия ни Фарадей, ни Эдисон, ни Тесла, ни Маркони не делали. И великими учеными не являются. Эх, юрист-юрист...
Это ещё почему?
Ньютон сделал практически всё сам.
Эйнштейн в соавторстве и тоже опираясь на предыдущих.
Но вы же учтите вклад Эйнштейна или Ньютона. Или Максвелла.
Или Менделеева. Есть же разница?
Вот это ученые с мировым именем. И во времена Ломоносова были такие разумеется, причем ему же и преподавали. И вот повелось их ругать, - а Ломоносова хвалить.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
M.Reynolds пишет:
Это ещё почему?
Чисто по аналогии. Вы отождествили случай радиосвязи и МКТ, сказав при этом, что и у той и у другой не было одного автора, поэтому, дескать, Ломоносов ничего сам по себе не открыл и не великий ученый. Ну, я и продолжил, что тогда все авторы радиосвязи - тоже того, не великие ни разу. Я всего-лишь подтолкнул Вас в Вами же вырытую яму. Уловочка.
Цитата
M.Reynolds пишет:
И вот повелось их ругать, - а Ломоносова хвалить.
Ну, у кого повелось, а у кого - не очень. У кого-то, с другой стороны, повелось Ломоносова ругать, называть плагиатором, алкашом и еще бог весть кем. А по мне, так, что тех, что других чтить следует, у всех были значимые заслуги, но немного разные и в разных областях.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
сражение на Березине их историки за великую победу Наполеона считают.
Значит врут Википедия и французский словарь  Лярусс.

Оставило сильный отпечаток в общественном сознании французов, до сих пор употребляющих слово «Березина» (фр. B?r?zina или фр. b?r?zina) как синоним полного провала и катастрофы

Я просматриваю все приводимые ссылки.
Как трогает душу миф о крепостном Артамонове, сотворившем в 1801 году стальной велосипед с педалями!
С какой милой непосредственностью забывают включить Таунса в компанию с Басовым и Прохоровым!

Как очаровательно наш "радиофизик" не замечает принципиальной разницы между лучом гиперболоида от луча лазера!
Не судите опрометчиво.

Что открыл Ломоносов?

Главные открытия Ломоносова М. В. касаются химии, физики и астрономии. Они на десятилетия опередили работы западноевропейских ученых.

Физические и химические опыты, которые проводил Ломоносов в своей лаборатории, отличались высокой точностью. Однажды он проделал такой: взвесил запаянный стеклянный сосуд со свинцовыми пластинками, прокалил его, а потом снова взвесил. Пластинки покрылись окислом, но общий вес сосуда при этом не изменился. Так был открыт закон сохранения материи — один из основных законов природы. Печатная публикация закона последовала через 12 лет, в 1760 году в диссертации «Рассуждение о твердости и жидкости тел». В истории закона сохранения энергии и массы Ломоносову по праву принадлежит первое место.

Ломоносов первым сформулировал основные положения кинетической теории газов, открытие которой обычно связывают с именем Д. Бернулли. Ломоносов считал, что все тела состоят из мельчайших подвижных частиц — молекул и атомов, которые при нагревании тела движутся быстрее, а при охлаждении — медленнее.

Он высказал правильную догадку о вертикальных течениях в атмосфере, правильно указал на электрическую природу северных сияний и оценил их высоту. Он пытался разработать эфирную теорию электрических явлений и думал о связи электричества и света, которую хотел обнаружить экспериментально. В эпоху господства корпускулярной теории света он открыто поддержал волновую теорию Гюйгенса и разработал оригинальную теорию цветов.

Но только Ломоносов, у себя дома в Петербурге, наблюдая в небольшую трубу, сделал великое открытие, что на Венере есть атмосфера, по-видимому, более плотная, чем атмосфера Земли. Одного этого открытия было бы достаточно, чтобы имя Ломоносова сохранилось в веках.

Стремясь вооружить астрономов лучшим инструментом для проникновения вглубь Вселенной, Ломоносов создал новый тип отражательного телескопа-рефлектора. В телескопе Ломоносова было только одно зеркало, расположенное с наклоном, — оно давало более яркое изображение предмета, потому что свет не терялся как при отражении от второго зеркала.

Далеко опережая современную ему науку, Ломоносов первым из ученых разгадал, что поверхность Солнца представляет собой бушующий огненный океан, в котором даже «камни, как вода, кипят». Загадкой во времена Ломоносова была и природа комет. Ломоносов высказал смелую мысль, что хвосты комет образуются под действием электрических сил, исходящих от Солнца. Позднее было выяснено, что в образовании хвостов комет действительно участвуют солнечные лучи.

М. В. Ломоносов считает, что все тела состоят из корпускул - молекул, которые являются «собраниями» элементов - атомов. В своей диссертации «Элементы математической химии» (1741 год; диссертация незавершена) учёный дает такое определения: «Элемент есть часть тела, не состоящая из каких-либо других меньших и отличающихся от него тел Корпускула есть собрание элементов, образующее одну малую массу».

В более поздней работе (1748 год) он вместо «элемента» употребляет слово «атом», а вместо «корпускула» - партикула - «частица» или «молекула». «Элементу» Ломоносов даёт современное значение - в смысле предела делимости тел - последней составной их части. Древние говорили: «Как слова состоят из букв, так и тела - из элементов». Атомы и молекулы у М.В. Ломоносова - «физические нечувствительные частицы», чем подчёркивается, что эти частицы чувственно неощутимы. Ломоносов показывает различие «однородных» корпускул, то есть состоящих из «одинакового числа одних и тех же элементов, соединенных одинаковым образом», и «разнородных» - состоящих из различных элементов.

Своей корпускулярно-кинетической теорией тепла М.В. Ломоносов предвидел многие гипотезы, сопутствовавшие дальнейшему развитию атомистики и теорий строения материи. В его положениях, логических построениях и доказательствах можно наблюдать следующие аналогии с представлениями, ставшими актуальными более чем сто лет спустя:

   атомы - шарообразные вращающиеся частицы - следующий шаг был сделан только с гипотезой электрона (1874 год; точнее, ещё позже - с появлением модели вращательного движении частиц вокруг ядра - электронная конфигурация, вращательная симметрия), увеличение скорости вращения сказывается повышением температуры, а покой - предвосхищает мысль об абсолютном нуле и невозможности его достижения (второе начало термодинамики - 1850 год;
   по Джоулю (1844 год) теплота - следствии вращательного движения молекул; теплота, как следствие вращения частиц - у У.Д. Рэнкина - при обосновании второго закона термодинамики);
   М.В. Ломоносов впервые использует геометрическую модель для доказательства, связанного с формой, строением и взаимодействием разной величины шарообразных атомов;
   опытным путём вплотную приблизился к открытию водорода;
   дал кинетическую модель идеального газа, по отдельными положениям, при ряде поправок - соответствующую принятой в дальнейшем;
   демонстрирует зависимость между объёмом и упругостью воздуха (см. закон Бойля-Мариотта), тут же указывает на дискретность её для воздуха при сильном его сжатии, что определяет конечный размер его молекул - настоящая мысль применена Я. Д. Ван-дер-Ваальсом в выводе уравнения реального газа;
   рассматривая тепло и свет (1756-1757), М.В. Ломоносов приходит к выводам о вращательном («коловратном») распространении частиц тепла и волновом («зыблющемся») - частиц света (в 1771 году тепловое излучение, «лучистую теплоту», рассматривает К. В. Шееле);
   русский учёный говорит об одном происхождении света и электричества, что, при определённых поправках на общие представления времени, сопоставимо с положениями электромагнитной теории Д.К. Максвелла.

Некоторые из этих утверждений в той или иной форме в дальнейшем высказывались другими учёными, в едином рассмотрении - никем. Справедливость этих аналогий и предшествие гипотез М.В. Ломоносова достаточно убедительно показаны химиком и историком науки Н.А. Фигуровским и многими другими учёными.

Выводы механической теории теплоты, подтвердив саму её, впервые обосновали гипотезу об атомно-молекулярном строении материи - атомистика получила объективные естественнонаучные доказательства. С корпускулярной теорией и молекулярно-кинетическими взглядами М.В. Ломоносова напрямую связанно его понимание актуальности закона сохранения вещества и силы. Принцип сохранения силы для него стал начальной аксиомой в рассмотрении аргументов в обосновании молекулярного теплового движения. Принцип этот регулярно применяется им в ранних работах. В диссертации «О действии химических растворителей вообще» (1743 год) он пишет: «Когда какое-либо тело ускоряет движение другого, то сообщает ему часть своего движения; но сообщить часть движения оно не может иначе, как теряя точно такую же часть». Похожи соображения о принципе сохранения вещества, показывающего несостоятельность теории теплорода. Руководствуясь им, М.В. Ломоносов выступает с критикой идей Р. Бойля о преобразовании огня в «стойкую и весомую» субстанцию. В 1774 году А. Л. Лавуазье опубликует работу, в которой описаны аналогичные опыты; позднее им был сформулирован и опубликован закон сохранения вещества - результаты опытов М.В. Ломоносова не были опубликованы, поэтому о них стало известно спустя 100 лет.

Видите, Ломоносов не был амбициозным ученым и не стремился всё застолбить на своём имени.

Ломоносовым разработана технология цветных стёкол. Эту методику Михаил Васильевич применял в промышленной варке цветного стекла и при создании изделий из него. Стекольное производство того времени имело в своём распоряжении весьма скудный ассортимент реактивов, что, конечно, сказывалось на окраске изделий: производившееся Санкт-Петербургским стеклянным заводом было в основном бесцветно, или окрашено в синий и зелёный цвета. Учёный работал со стёклами и другими силикатными расплавами ещё в процессе изучения им технологии горнорудного и металлического дела в Германии. В 1751 году Санкт-Петербургский Стеклянный завод через Академию наук заказал исследования по разработке цветных стёкол М.В. Ломоносову. Эмпирическая технология стеклоделия тогда применялась только практиками, не владевшими никакими научными методами. М.В. Ломоносов первым заявляет о необходимости знания химии для создания стёкол.

В четырёхлетних фундаментальных научных исследованиях по химии стекла, проводившиеся М.В. Ломоносовым, и потребовавших упомянутых четыре тысячи опытов, можно наблюдать три крупных этапа:

   расширение ассортимента исходных материалов;
   получение сравнительно чистых разных минеральных красителей - посредством химической обработки природных и искусственных соединений;
   Изучение действия красителей на стекло.

Редкий ученый мог так много дать в разных направлениях науки и только Ломоносов, при своей гениальности, дал основу многим наукам, которыми и воспользовались в последствии другие ученые.

И это небольшая подборка о Ломоносове. И тут нет преувеличения его значимости в науки, скорей в большей степени многое упущено.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Лженаука.