Корзина (0) Войти

№05 май 2019

Оформить подписку на журнал

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 След.
RSS
Откуда взялся этот глаз?, Оптический эффект.
Имя   #51
16.11.2014 15:08:45
Цитата
дед Андрей пишет:
он игнорирует факты,
Какие факты?
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #52
21.11.2014 12:01:55
Цитата
Sapiens пишет:
Видим собственные ресницы за счет предельного напряжения механизмов аккомодации глаза.
Нет напряжения.

Цитата
Sapiens пишет:
Добавлю только, что прищуривание включает помимо мимических мышц ещё и глазодвигательные мышцы, а они сжимают глаз
Опять же, зачем сваливать появление эффекта на мышцы? Прищуривание вполне можно заменить той же ниткой вблизи поверхности глаза.

Цитата
Sapiens пишет:
позволяет сфокусироваться еще ближе.
На простом белом фоне  наблюдение этого эффекта невозможно. Хоть напрягай глаза, хоть не напрягай.
Свеча находится от глаза дальше, чем ресницы, но без  светлого пятна пламени этот эффект невозможен.

Цитата
Sapiens пишет:
"Глаз", который видел Дед Андрей, это просто блики
Нет не блики. Кроме изображения свечи (рисунок 21) ничего не проявлялось. В его размытом изображении наблюдается изображение глаза.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
E-mail
Имя   #53
21.11.2014 12:07:04
Цитата
Olginoz пишет:
Ресницы свои можно увидеть прищуриваясь, я их легко вижу и без разглядывания точечного источника.
Вот именно. В представленном  описании другой эффект.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
E-mail
Имя   #54
21.11.2014 12:18:01
Цитата
дед Андрей пишет:
Прищуривание вполне можно заменить той же ниткой вблизи поверхности глаза.
Нельзя.
Цитата
дед Андрей пишет:
На простом белом фоне наблюдение этого эффекта невозможно.
Возможно.
Только нет бликов внутри оптической системы глаза.
Цитата
дед Андрей пишет:
В его размытом изображении наблюдается изображение глаза.
Наблюдаются блики, которые мозг интерпретирует как изображение глаза.
По научному это явление называется апофения..
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #55
21.11.2014 12:34:30
Цитата
Sapiens пишет:
Нельзя.
Вы лжёте. Можно. Внимательнее прочитайте условия эксперимента.

Сапиенс витает в параллельном мире. Сам виртуально заменил условия эксперимента и сам уверовал, что речь идёт именно о своей конструкции, а не о изображённом на рисунке 21.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
E-mail
Имя   #56
21.11.2014 12:43:49
Цитата
дед Андрей пишет:
Вы лжёте.
Хамство Вам очень к лицу.

Цитата
дед Андрей пишет:
Внимательнее прочитайте условия эксперимента.
Выучил  наизусть.

Цитата
дед Андрей пишет:
Прищуривание вполне можно заменить той же ниткой вблизи поверхности глаза.
Точно так же, как поездку в автомобиле можно заменить креслом рядом с водителем.
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #57
21.11.2014 12:59:27
Цитата
Sapiens пишет:
Наблюдаются блики, которые мозг интерпретирует как изображение глаза.
По научному это явление называется апофения..
Во-во. Я вот по методике деда Андрея пырился, щурился и никакого глаза так и не увидел. И никто, я так понимаю, не увидел. Что у нас дальше будет - поиски нового физического эффекта из описания ЛСДШного трипа? Так и вижу заголовок темы: откуда взялись эти говорящие огурцы? :D
Изменено: donPavlensio - 21.11.2014 13:01:50
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
Имя   #58
21.11.2014 13:13:47
Цитата
donPavlensio пишет:
Я вот по методике деда Андрея пырился, щурился и никакого глаза так и не увидел
Начните с опыта изображённого на рисунке 21.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
E-mail
Имя   #59
21.11.2014 13:18:52
Цитата
Sapiens пишет:
Точно так же, как поездку в автомобиле можно заменить креслом рядом с водителем.
Опять в своих построениях витаете.
А если снизойти до постановки опыта изображённого на рисунке 21?

Цитата
Sapiens пишет:
Хамство Вам очень к лицу.
Ну хорошо -- ошибаетесь, временами паясничая и при этом упорно отказываясь от постановки опыта, изображённого на рисунке 21.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
E-mail
Имя   #60
21.11.2014 19:39:17
Цитата
дед Андрей пишет:
Опять в своих построениях витаете.
Нет, В Ваших.
Вы заменяете ниткой прищуривание, я - креслом поездку, строго по Вашему: отождествляю предмет и процесс.

Цитата
дед Андрей пишет:
упорно отказываясь от постановки опыта, изображённого на рисунке 21.
Я этот опыт ставил много раз с гораздо более совершенным оборудованием.
К тому,что сказано  ранее
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вы просто увидели то, что я в своём посте №10 описывал. Вы увидели отражение своего глаза и ресниц от стекла линзы. И притом сильно увеличенное, т.к. оно отразилось от выпуклой поверхности линзы.
и к своим комментариям позднее мне добавить нечего.
Не судите опрометчиво.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Откуда взялся этот глаз?


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2019

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Партнер Рамблера

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия