Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 110 111 112 113 114 ... 207 След.
RSS
Вопросы физикам
Цитата
Sagittarius пишет:
А теперь сначала скомкайте, а потом нарисуйте прямую траекторию, особенно если смотреть на лист не сверху, а под углом. Нарисуйте ручкой, которая рисует без нажима (искривления листа). Ну как? Теперь распрямите лист.
в таком случае луч света не замечает искривления пространства на рис2.  и летит по прямой через "овраг"?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Цитата
donPavlensio пишет:
А пока вот Вам маленькая задачка на сообразительность:
Вам надо совершить полет из Москвы в Эдинбург (Шотландия) кратчайшим путем. Они находятся практически на одной широте.

Вопрос каким путем Вы туда полетите? Вдоль параллели или еще как-нибудь?
вдоль параллели. И что?
А то, что это неправильный ответ. Расстояние между точками, отложенное вдоль параллели никогда не является кратчайшим, за исключением случая экватора. Кратчайшее расстояние между точками на сфере - это дуга на ее поверхности, лежащая в плоскости, проходящей через эти две точки и центр сферы. Такая дуга и будет геодезической линией.

Поэтому, если Вы взгляните на маршруты самолетов, окажется, что в северном полушарии они всегда половину пути забирают на север, а потом возвращаются на юг. Глядя на атлас мира это интуитивно кажется нелогичным, но все встает на свои места, если посмотреть на глобус: так самолеты летают по кратчайшему расстоянию (кроме случаев, когда это по каким-то причинам невозможно.)

Ваши желтые линии из той же оперы, что прокладывание маршрута по параллели, путь по ним избыточен. И, следовательно они не являются геодезическими.

Вот, пара статей для школьников, где объясняется, что такое геодезические линии (это если Вы еще не усвоили):
Геодезические линии
Геодезические линии на конической и сферической поверхности
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Логик пишет:
Следовательно фотон может попасть в точку "с" только под воздействием какой-то силы, действующей непосредственно на фотон.
Если бы фотон был точкой, то всё, возможно, так бы и было. Но фотон - это "квазичастичная" волна и имеет протяжённость. Так вот, если геодезическая сетка сжата, то сжимается и фронт волны, который ближе к центру гравитации. Волна как бы "застряёт" своим боком и поворачивается на "кривую прямую" ( :D ). "Застряёт" в сжатом пространстве-времени.
Не стой под стрелой...
А теперь обещанное объяснение:
Я вырезал из бумаги и слепил лейкопластырем подобие нашей лунки:



Вот она в развороте на плоскость (кружочками обозначены места крепления лейкопластырем - в них даже в развороте кусочки прилегают друг к другу по касательной)



Через точки скрепления фрагментов провел прямую.



Теперь собираем обратно нашу конструкцию:



Получившаяся линия - и есть геодезическая для крайних точек данной поверхности. Как видите, она принципиально ни чем не отличается от тех красных линий, что приведены на предыдущих рисунках. Разные концы линии находятся друг к другу под некоторым углом. Что и требовалось доказать.

При желании Вы можете провести этот опыт сами любое количество раз. Если поэкспериментировать с углом разворота конуса и направлением вхождения "луча" можно получить какие угодно углы выхода вплоть до возвращения в обратном направлении после совершения двух оборотов вокруг конуса (но там придется попотеть, так как линия будет несколько раз проходить через разрез)

Если и это Вам не объяснение, то Вы безнадежны.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Логик пишет:
летит по прямой через "овраг"?
Над оврагом или огибая его неровности? Над оврагом не может, ибо тогда он исчезнет из пространства в никуда.
Не стой под стрелой...
Цитата
donPavlensio пишет:
Ваши желтые линии из той же оперы, что прокладывание маршрута по параллели, путь по ним избыточен. И, следовательно они не являются геодезическими.

следовательно они не самые короткие?  А  как исправить? Где должны проходить эти линии, если они начинаются и заканчиваются в прежних точках.  как бы в Москве и Эндинбурге. :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
смотрим. ищем отличия :)



Изменено: Логик - 23.10.2014 17:24:07
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Разные концы линии находятся друг к другу под некоторым углом. Что и требовалось доказать.
Это очередное шулерство ( возможно  неумышленное).

У Вас изначально  должен быть плоский лист. Неразорванный.
Это  неискривлённое пространство ( без планеты).

На нём, этом неразорванном непродавленном листе Вы проводите прямую линию ( геодезическую ).

Потом нажатием пальца продавливаете лунку ( если плоскость не бумажная, а резиновая, то это получится.  И во тогда Вы увидите, что   разные концы линий, как были на одной прямой, так и остались.

===   ==   ==   ==   ==
Изменено: Логик - 23.10.2014 17:39:38
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
смотрим. ищем отличия
Ок, обратная задача, благо я не успел выкинуть конструкцию в мусор.

Маркером проведена линия по Вашему методу. Проведена она через те же две точки на краю конуса



А вот она же в развороте



Ну и что, какая из линий короче, а какая - длиннее? :D
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Вот смотрите, почему "застревает" волна. Скорость волны одинакова во всех точках фронта. Но в гравитационной яме время замедляется. Красная волна при своей неразрывности и соблюдении скорости всеми точками волны может двигаться по кольцевой траектории, либо проходить по кривой касательной, если напряжённость поля и точка входа волны позволяют ей выйти.
Эс умноженное на Тэ для секторов разных радиусов может совпадать или приближаться. Это и есть кривизна, это и есть гравитация, её причина.
Изменено: Sagittarius - 23.10.2014 17:40:59
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 110 111 112 113 114 ... 207 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопросы физикам